Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1427/2017

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1427/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил возложить на ответчика ФИО2 обязанность обеспечить свободный доступ (проезд) к земельному участку по адресу: <Адрес> – убрать автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <№>, не чинить препятствий по осуществлению проезда на земельный участок, воздержаться от строительства каких-либо объектов, установки устройств, транспортных средств и иных движимых вещей, указывая на то, что он является собственником 1/3 доли земельного участка по адресу: <Адрес> и жилого дома, расположенного на нем. Ответчик поставил у ворот его земельного участка автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <№>, в связи с чем, проезд на его участок перекрыт, чем нарушаются его права как собственника земельного участка.

Определением от 06.09.2017г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО4, Садоводческое ТСН «Гранный», администрация г.о.Новокуйбышевск (л.д. 43).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу ответчиков, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения) – л.д. 48-51.

Третьи лица - ФИО1, ФИО4, председатель Садоводческого ТСН «Гранный» - ФИО5 (л.д. 57-58), поддержали требования ФИО1, указали на то, что действительно у ворот земельного участка, принадлежащего истцу, ФИО2 поставил автомобиль DAEWOO NEXIA, в связи с чем, проезд на участок истца перекрыт, кто является собственником автомобиля им не известно.

Представитель третьего лица администрации г.о.Новокуйбышевск – ФИО6, действующий по доверенности (л.д. 59), требования ФИО1 поддержал, указал на то, что требования должны быть удовлетворены к ответчику ФИО3, которой принадлежит автомобиль.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 260 и 261 ГК РФ, правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

Согласно ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <Адрес> (л.д. 9, 28).

Другими участниками долевой собственности являются ФИО1. и ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что у ворот его земельного участка стоит автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <№>, в связи с чем, проезд на его участок перекрыт, чем нарушаются его права как собственника земельного участка.

Данные обстоятельства подтвердили другие участники по делу и подтверждаются материалами дела, в том числе фотографиями (л.д. 14).

Кроме того, истец ФИО1. для разрешения возникшего спора по пользованию земельного участка, во внесудебном порядке обращался в администрацию г.о.Новокуйбышевск (л.д. 16), ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску (л.д. 17).

Административной комиссией администрации г.о.Новокуйбышевск 14.06.2017г. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 27).

По сообщению РЭО ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску, автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <№>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 24-25).

Земельный участок на котором стоит автомобиль DAEWOO NEXIA является территорией общего пользования – общий проезд.

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе, выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, в графе: особые отметки, указано – обеспечен доступ посредством земельного участка – земли общего пользования (л.д. 13).

Доказательств возведения и намерений возвести какие либо строения ответчиками на землях общего пользования – общем проезде, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец лишен возможности пользоваться воротами для прохода и проезда на, принадлежащий ему земельный участок, поскольку ответчик оставляет автомобиль DAEWOO NEXIA у ворот, чем создает препятствия истицу для проезда на его земельный участок, учитывая, что автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <№>, принадлежит на праве собственности ФИО3, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 по осуществлению проезда на земельный участок по адресу: <Адрес> - убрать автомобиль DAEWOO NEXIA (VIN) <№>, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак <№> от ворот земельного участка по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева