Постановление № 5-179/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-179/2021

Дело № 5-179/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 8 июля 2021 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского городского округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире № многоквартирного дома <адрес>, п.Хасын, Хасынского городского округа Магаданской области, из возникших личных неприязненных отношений, начал душить ФИО4, после чего кинул ее на пол и нанес не менее пяти ударов ногами по телу в области живота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных противоправных ФИО1, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребер. Таким образом, ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил суду, что конфликт между ним и ФИО4 был, но ФИО4 не бил, не душил, телесные повреждения она получила ДД.ММ.ГГГГ, когда падала будучи пьяной, о чем ему сообщила сама в телефонном разговоре.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.55 через службу ЕДДС от ФИО4 поступило сообщение о том, что ее избил муж;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 от фельдшера СП ХРБ поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4;

-заявлением ФИО4 с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, причинив физическую боль;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 мин. к ней пришел ФИО1, который в ходе разговора стал ее душить, потом бросил на пол и нанес не менее пяти ударов ногами в область живота, чем причинил ей физическую боль;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ФИО4 Собираясь домой дочь ФИО10 попросилась к ней в гости. С разрешения ее мамы ФИО4, она забрала ФИО3 к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 мин. ей позвонила ФИО6 и сказала, что к ней придет отец ФИО7 и заберет ее. Через некоторое время к ней пришел неизвестный мужчина, от которого исходил запах алкоголя, который представился оцтом ФИО7 и забрал ее с собой;

--объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она услышала шум, исходивший из квартиры снизу, где живет ее дальняя родственница ФИО4 Спустившись вниз в ее квартиру, на кухне обнаружила лежащую на полу ФИО4 и избивавшего ее ногами ФИО1 В ее присутствии ФИО1 нанес ФИО4 не мене пяти ударов ногами в область тела. Она стала успокоила ФИО1 и позвонила ФИО2, которой сказала, что ФИО1 придет к ней и заберет свою дочь;

-извещением об обращении пациента, согласно которому ФИО4 обратилась в ХРБ с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, перелом 10-11 ребе слева, состояние а/о;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребер. Данное телесное повреждение образовалось от не менее чем однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и вреда здоровью не причинило;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ФИО4Аю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд <адрес> либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области, <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья О.Н. Комаров