Решение № 2-1960/2024 2-1960/2024~М-931/2024 М-931/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1960/2024

Дело № 2-1960/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-002091-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Мухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем применения сторонами простой электронной подписи (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в срок, указанные в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.02.2024 образовалась задолженность в сумме 573 525,45 руб., из которой: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии, 73 369,52 руб. – просроченные проценты, 495 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 555,66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 395,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 838,42 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023 за период с 21.11.2023 по 22.02.2024 в размере 573 525,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 935,25 руб., а всего 582 460,70 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Имеющийся в деле почтовый возврат судебных извещений в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, изложенное в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из содержания ст. 12, 330 ГК РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что 15.06.2023 ФИО1 направил в адрес ПАО «Совкомбанк» заявление-оферту на открытие банковского счета (л.д. 19), в котором просил заключить посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания.

В заявлении-оферте также ФИО1 просит подключить к банковскому счету «Пакет расчетно-гарантийных услуг ЭЛИТНЫЙ», размер платы за который составляет 49 999 руб., из которой 2,44 % сумма в счет компенсации страховых премий.

15.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 9,9 % годовых, сроком до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в срок, указанных в договоре (л.д. 17-18).

Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (пункт 4 индивидуальных условий договора)

Возврат кредита осуществляется ежемесячными, периодическими платежами 15 числа каждого месяца в размере не менее минимального обязательного платежа в размере 13 552,79 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25-26).

Вышеуказанные документы подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты>, который по состоянию на 15.06.2023 принадлежит ФИО1 (л.д. 46).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, путем зачисления на депозитный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов в связи с чем за период с 21.11.2023 по 22.02.2024 образовалась задолженность в размере 77 274,77 руб., из которой: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии, 73 369,52 руб. – просроченные проценты, 495 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 555,66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 395,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 838,42 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 12-14).

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 24).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Руководствуясь вышеуказанными положениями законами, установив, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет проверен судом, размер задолженности обоснован, подтверждается материалами дела, и признается судом правильным.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает вышеуказанный расчет задолженности, который судом проверен и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств иного размера задолженности либо доказательств полного или частичного погашения задолженности. Правильность расчета и начисления вышеуказанной задолженности ответчиком также не оспорены.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 935,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023 за период с 21.11.2023 по 22.02.2024 в размере 573 525,45 руб. из которой: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии, 73 369,52 руб. – просроченные проценты, 495 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 555,66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 395,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 838,42 руб. – неустойка на просроченные проценты и судебные расходы в сумме 8 935,25 руб., а всего 582 460 (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 70 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.