Решение № 2А-515/2018 2А-515/2018~М-444/2018 А-515/2018 М-444/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-515/2018

Дело №а-515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Михайлова А.В., представителя МО МВД России «Батыревский» ФИО1, действующего на основании доверенности, осужденного ФИО2, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Батыревский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, мотивируя требования тем, что решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут, кроме работы в ночное время; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Батыревский» в дни, установленные этим органом. Срок отбытого административного надзора на момент вынесения представления 9 месяцев 11 дней. В связи с тем, что М.Л. привлекался к административной ответственности 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.07.2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 21.08.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, не исполняет обязанности, возложенные на него судом, на путь исправления не встал, МО МВД РФ «Батыревский» просит продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Пом. прокурора Михайлов А.В. полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение пом. прокурора и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут, кроме работы в ночное время; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Батыревский» в дни, установленные этим органом.

В качестве оснований для установления административного надзора указаны нормы статьи 7 Федерального закона, согласно которому административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Батыревский» 13.11.2017г.

За время нахождения на профилактическом учете ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается приложенными к материалам дела постановления от 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, 24.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, 24.07.2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

То есть ответчик не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре - в нахождении не по месту жительства в период с 22 часов до 6 утра, и в неявке на регистрацию в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом. Факты привлечения к административной ответственности ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

По месту жительства главой администрации Тарханского сельского поселения ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо не имеющее постоянного места работы, выполняющий различные сезонные работы в учреждениях, организациях и в личных подсобных хозяйствах граждан. Иногда употребляет спиртные напитки в общественных местах.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный ранее решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционных жалобы, представления через Батыревский районный суд в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.