Решение № 2-4411/2018 2-4411/2019 2-4411/2019~М-3862/2019 М-3862/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4411/2018

***


Решение в окончательной форме принято 06.11.2019

Дело № 2-4411/2018

УИД 66RS0002-02-2019-003869-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Л.Л. Царегородцевой,

при секретаре судебного заседания М.С. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение работника в размере 40 447 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2018 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен ученический договор ***, в соответствии с которым в период с 06.06.2018 по 10.08.2018 ответчик обязался пройти обучение в Свердловском учебном центре профессиональных квалификаций по профессии «приемосдатчик груза и багажа» с присвоением второй профессии «приемщик поездов». Стоимость обучения по данному виду подготовки составила 21 753 руб. 60 коп. За время обучения ответчику выплачена стипендия в размере 54 694 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнила – дважды не сдала квалификационные экзамены. Между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении ученического договора, ответчик обязалась оплатить расходы на обучение в соответствии с графиком платежей. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по графику платежей на момент рассмотрения гражданского дела в размере 36000 руб. Истец просит взыскать задолженность за оставшийся период в размере 40447 руб. 60 коп., а также возместить расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявила, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об их наличии суд не уведомила.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2019 установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и приемщиком поездов 6 разряда ФИО1 заключен ученический договор, согласно условиям которого ответчик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренные учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки.

ОАО «Российские железные дороги» свои обязанности по указанному договору выполнило, оплатив обучение в сумме 21 753 руб. 60 коп., выплатив стипендию в размере 54694 руб., что подтверждается представленными суду сметой, расчетными листками.

Согласно протоколам заседания квалификационной комиссии ФИО1 дважды: 10.08.2018 и 26.08.2018, не сдала квалификационные экзамены.

10.12.2018 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении ученического договора, по условиям которого работник обязался оплатить расходы работодателя на ее обучение в размере 76 447 руб. 60 коп. в следующем порядке: до 11.01.2019 выплатить сумму 10 000 руб., до 13.02.2019 – 13 000 руб., до 13.03.2019 – 13 000 руб., до 13.04.2019 – 14 447 руб. 60 коп., до 13.05.2019 – 13 000 руб., до 13.06.2019 – 13 000 руб.

Заочным решением взыскана задолженность по соглашению в размере 36000 руб.

Истец указывает на то, что ответчиком не исполнено обязанность по соглашению о выплате денежных средств. Доказательств обратного ответчик суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 40447 руб. 60 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 413 руб. 43 коп., которая по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение затрат на обучение 40 447 руб. 60 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 413 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Л.Л. Царегородцева

***

***

***

***

***