Решение № 2-2-147/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2-147/2020

Дело №2-2-147/20

УИД-73MS0044-01-2020-000344-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 25 мая 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2013 года между публичным акционерным обществом « МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15 июля 2013 года (далее заявление) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (далее кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15 июля 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета /расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской из ссудного счета ответчика. Таким образом у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

29 декабря 2017 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №б/н от 29.12.2017 года и выпиской из приложения к указанному договору. 07.12.2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 12 февраля 2018 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 58 228 рублей 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 40 000 рублей 00 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 18 228 руб. 81 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение. Истец полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 12 февраля 2018 года, то есть с момента предъявления требования о погашении кредитной задолженности. Истец указывает, что просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 21 октября 2013 года по 29 декабря 2017 года в размере 40 000 рублей 00 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 228 рублей 81 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Условия кредитного договора (Общие условия кредитования) содержат согласование уступки прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21 октября 2013 года по 29 декабря 2017 года в пределах срока исковой давности - 18 228 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», согласно данному заявлению категория карты MasterCard Standart (неименная), тариф- ОАО «МТС-Банк» «МТС Деньги ONLINE GRACE» № от 11.04.2011, просила заключить с ним договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, указывая о том, что акцептом данного предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты. В случае акцепта ее предложения и заключения договора, заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифов за предоставление услуг «SMS-Банк-Инфо» по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы на предоставление услуг посредством системы «Интернет-Банкинг», Тарифы на предоставление услуг посредством системы «Мобильный Банкинг», Тарифы за предоставление услуг «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы -МТС Деньги» являются неотъемлемой частью договора.

Заемщик указал, что ознакомлен с указанными выше условиями договора и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Согласно заключенному договору, ОАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору, выдало ответчице ФИО1 кредитную карту по которой производились списание со счета денежных средств, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д.17)

Как следует из лицевого счета на имя заемщика ФИО1, она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа, размер которого согласно п.32.8 Тарифа составляет 10 % от суммы задолженности, но не менее 100 рублей.

Заемщиком последний раз денежные средства вносились 16.06.2014 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита заемщиком не вносились.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 15.07.2013 года перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 29.12.2017 года составляет 58 228 рублей 81 коп., в том числе основной долг -40 000 рублей 00 коп., проценты в размере 18 228 руб. 81 коп.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности либо надлежащее исполнение условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В вышеуказанном кредитном договоре (п.7.15 Общих условий получения и обслуживания банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета) сторонами согласовано право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам без согласия держателя карты.

Судом установлено, что 29.12.2017 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» в качестве Цедента и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в качестве Цессионария заключен договор уступки Прав требования (цессии) №б/н от 29 декабря 2017 года, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц (далее права требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту подписания договора (п. 1.2). Согласно п.1.4 указанного договора права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату, которая по каждому кредитному договору указывается в реестре прав (В приложении №1), который стороны обязуются подписать в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, после чего Цессионарий получает право требовать от заемщика исполнения всех обязательств рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований №б/н от 29.01.2017 года, в указанном приложении имеется информация о том, что Цессионарию переданы права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 15.07.2013 года в сумме 58 228 рублей 81 коп., из них сумма основного долга- 40 000 рублей 00 коп., проценты – 18 228 руб. 81 коп.

После перехода к истцу прав (требований) к истцу заемщиком ФИО1 платежи по вышеуказанному договору в счет уплаты процентов и погашению основного долга не вносились. Следовательно, размер задолженности не изменился.

В соответствии со ст. 382 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку требования истца являются законными, основаны на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере по кредитному договору № от 15.07.2013 года в сумме 58 228 рублей 81 коп., из них сумма основного долга - 40 000 рублей 00 коп., проценты -18 228 руб. 81 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей 86 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 года в сумме 58 228 (Пятьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 81 коп., из них сумма основного долга- 40 000 рублей 00 коп., проценты -18 228 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 (Одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления.

Судья Живодерова В.В.