Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело № 2-175/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 30 марта 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Веста» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Торговый дом «Веста» (далее – ООО ТД «Веста») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО ТД «Веста» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями данного договора ответчику был поставлен товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 35 610,93 руб., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 21 840,14 руб., договором предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки товара. 28.06.2018 года ответчик произвел частичную оплату в размере 14 630 рублей 09 копеек по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на 18.02.2021 года задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 42 820,98 руб., пени в размере 29 546,48 руб., судебные расходы в размере 8 312,70 руб.

Истец ООО ТД «Веста» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 года между истцом ООО ТД «Веста» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки с отсрочкой платежа № в соответствии с условиями которого поставщик - ООО ТД «Веста» обязался предоставить покупателю – ФИО1 товар, а ФИО1 обязался оплатить товар в объем и в сроки согласованные сторонами в договоре. Согласно п.3,1 указанного договора, покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента передачи покупателю или его представителю каждой партии товара. Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что за просрочку платежа в оговоренные сроки покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия Договора поставил покупателю товара на 57 451,07 руб., что следует из предъявленных в дело копий накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 35 610,93 руб., и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 21 840,14 руб. (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 оплату поставленного товара по указанному Договору произвел не в полном объеме на сумму 14 630,09 руб.

11.09.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности за поставленный товар в размере 42 820,98 руб., данное требование ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность с 13.01.2021 года (л.д. 9-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязанности по оплате поставленного ему товара по Договору в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ТД «Веста» подлежит взысканию сумма долга в размере 42 820,98 руб.

Кроме того с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки исходя из следующего расчета:

- задолженность по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 980,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: 20 980,84 руб. х 928 х 0,1% = 19 470,22 руб.

- задолженность по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 840,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: 21 840,14 руб. х 788 х 0,1% = 17 210,03 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору на сумму 29 546,48 руб., в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере 42 820,98 руб. и пени в размере 29 546,48 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что основное требование истца подлежит удовлетворению, исковые требования ООО ТД «Веста» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера, почтовых расходов и оплату юридических услуг также подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 102 рубля 70 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 210 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО ТД «Веста» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Торговый дом «Веста» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Торговый дом «Веста» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 820 рублей 98 копеек, пени в размере 29 546 рублей 48 копеек; судебные расходы в размере 8 312 рублей 70 копеек, а всего взыскать 80 680 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 04.04.2021 года