Постановление № 5-446/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-446/2017

Дело № 5-446/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2017 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 {Дата} в 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Продуктовая лавка» по адресу: г. Киров, {Адрес}, тайно похитил закуску белокочанной корейской капусты, весом 150 грамм, стоимостью 25 рублей 10 копеек, вынеся его под курткой за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость, причинив ООО «Лавка-М» ущерб в сумме 25 рублей 10 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

Помимо признания вины правонарушителем, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, заявлением ФИО4 от {Дата}, товарным чеком {Номер}, объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО6, протоколом об административном задержании ФИО1 {Номер} от {Дата}.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельства дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 21 часа 10 минут {Дата}.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья В.В. Суворова