Постановление № 1-544/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-544/2020

Дело № 1-544/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толпыго С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее -Дата- лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 и иным лицам вступить в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», группой лиц по предварительному сговору, путем инсценировки дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей марки «ВАЗ 21083», имеющего регистрационный знак №, марки «ВАЗ 21120, имеющего регистрационный знак № и марки «ВАЗ 21093», имеющего регистрационный знак № с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения возмещения убытков по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), понесенных в результате заранее спланированного столкновения автомобилей, на что ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился.

Согласно преступному сговору лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было организовать и инсценировать дорожно – транспортное происшествие, подыскать автомобили, которые будут использованы в инсценированном дорожно – транспортном происшествии, в момент инсценировки управлять автомобилем марки «ВАЗ 21083», имеющим регистрационный знак №, после чего зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, сообщив ложные сведения о наступлении страхового случая, распределить преступный доход между членами преступной группы.

В преступную роль лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило в момент инсценировки управление автомобилем марки «ВАЗ 21093», имеющим регистрационный знак №.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было составить договор купли-продажи транспортного средства о покупке им, якобы, автомобиля марки «ВАЗ 21093», имеющего регистрационный знак №, после чего зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, обратиться в страховую компанию с заявлением об оплате страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно – транспортного происшествия, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая, получить страховое возмещение в виде денежной суммы и передать его лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего его распределения между членами преступной группы.

Преступная роль ФИО1 заключалась в составлении договора купли-продажи транспортного средства о покупке им, якобы, автомобиля марки «ВАЗ 21120», имеющего регистрационный знак №, регистрация его в МРЭО ГИБДД по Удмуртской Республике. После этого он должен был в момент инсценировки управлять указанным автомобилем, после чего зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, обратиться в страховую компанию с заявлением об оплате страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно – транспортного происшествия, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая, получить страховое возмещение в виде денежной суммы и передать его лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего его распределения между членами преступной группы.

Реализуя совместный с лицами № 1, № 2, № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, в вечернее время -Дата- ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовал к месту совершения инсценируемого дорожно – транспортного происшествия, а именно на проезжую часть у ..., где находились лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, подготовленные к инсценировке дорожно –транспортного происшествия автомобили. Около 21.03 часов, находясь в указанном месте, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120», имеющим регистрационный знак № и иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083», имеющим регистрационный знак № и автомобилем марки «ВАЗ 21093», имеющим регистрационный знак № совершили умышленное столкновение указанных автомобилей, инсценировав таким образом дорожно – транспортное происшествие, в результате которого виновником происшествия на основании п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации явился автомобиль марки «ВАЗ 21083», имеющий регистрационный знак № под управлением лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Заняв места за управлением указанных автомобилей, ФИО1 и лица № 1, № 2, № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, с целью придания видимости добросовестности намерений, вызвали сотрудников ГИБДД МВД по Удмуртской Республике для фиксации дорожно – транспортного происшествия.

В период с 21.03 до 22.30 часов -Дата- сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, не осведомленные о преступных действиях лиц, их вызвавших, прибыли на место инсценированного дорожно – транспортного происшествия, расположенного на проезжей части около ..., где ФИО1 и лица № 1, № 2, № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», обманывая сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республики, сообщили им заведомо ложные сведения об обстоятельствах инсценированного ими дорожно- транспортного происшествия.

Будучи обманутыми, сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республики, выполняя свои служебные обязанности, составили соответствующие документы, зафиксировав место, время и обстоятельства дорожно –транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управляющих, а также повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно – транспортного происшествия. Согласно составленных документов виновником дорожно - транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21083», имеющего регистрационный знак №, в качестве которого выступало лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1. действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, обратился в УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., где получил необходимые для предоставления в страховую компанию для получения страхового возмещения справку о дорожно – транспортном происшествии от -Дата-, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником происшествия был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21083», имеющего регистрационный знак №. Затем ФИО1 обратился в Ижевский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: ..., где обманывая сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об инсценировке дорожно – транспортного происшествия, написал заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив полученные им в УГИБДД МВД по Удмуртской Республике документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также копии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на свое имя.

Далее, на оснований предоставленных ФИО1 содержащих заведомо ложные сведения документов сотрудники Ижевского филиала ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и лиц № 1, № 2, № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, -Дата- на основании платежного поручения № от -Дата- произвели выплату страхового возмещения в размере 35 560,47 рублей, перечислив денежные средства с банковского счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: ..., на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в операционном офисе «Ижевск» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: .... Кроме того, -Дата- на основании платежного поручения № от -Дата- произвели выплату страхового возмещения в размере 1 708,53 рублей, перечислив денежные средства с банковского счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: ..., на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в операционном офисе «Ижевск» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: ....

Полученные от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 37 269 рублей ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, передал лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое распорядилось ими, распределив между участниками преступной группы.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 46), положительно характеризуется по месту жительства и работы (том 2, л.д. 22-23), на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит (том 2, л.д. 39-40), возместил причиненный преступлением материальный ущерб, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со статьями 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1-446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу осуществляемого в общем порядке.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 183101001, ОКТМО 94701000.

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, р/с <***>, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

УИН ППУШ 18861820096401003040.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Телицина