Решение № 2-567/2025 2-567/2025(2-5687/2024;)~М-4835/2024 2-5687/2024 М-4835/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-567/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Эдельвейс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор микрозайма № на сумму 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора до исполнения сторонами всех обязательств (п.1.2). Количество платежей – 36 (тридцать шесть). Общая сумма процентов за пользование микрозаймом 1 034 710 рублей 00 копеек. Дата платежа – не позднее «11» числа каждого месяца (п. 1.6 Договора). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, а ответчик не производит оплату денежных средств в согласованном сторонами порядке и сроке, установленном в Договоре. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №-ЗЛ транспортного средства без передачи заложенного имущества залогодержателю в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, наименование (тип ТС) легковой седан, категория <данные изъяты>, год изготовления №, № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, регистрационный знак: №, П№, выдан Акционерное общество «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, что отражено в Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования вопроса о погашении задолженности ООО МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

На дату направления вышеуказанного уведомления задолженность ответчика составляла 814608 рублей 74 копейки, а именно: 494650 рублей 00 копеек основной долг, 209140 рублей 00 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченной задолженности 70818 рублей 74 копейки, штраф за невыполнение требований о передаче залога 40000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814608 рублей 74 копейки, а именно: 494650 рублей 00 копеек основной долг, 209140 рублей 00 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченной задолженности 70818 рублей 74 копейки, штраф за невыполнение требований о передаче залога 40000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №-ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) легковой седан, категория <данные изъяты>, год изготовления №, № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, регистрационный знак: №, П№, выдан Акционерное общество «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, путём продажи с публичных торгов в судебном порядке. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» уплаченную государственную пошлину в размере 41292 руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814608 рублей 74 копейки, а именно: 494650 рублей 00 копеек основной долг, 209140 рублей 00 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченной задолженности 70818 рублей 74 копейки, штраф за невыполнение требований о передаче залога 40000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №-ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№ наименование (тип ТС) легковой седан, категория <данные изъяты>, год изготовления №, № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, регистрационный знак: №, П№, выдан Акционерное общество «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, путём продажи с публичных торгов в судебном порядке. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» уплаченную государственную пошлину в размере 21292 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещён надлежащим образом, согласно заявлению просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор микрозайма № на сумму 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма процентов за пользование микрозаймом 1 034 710 рублей 00 копеек. Дата платежа – не позднее «11» числа каждого месяца (п. 1.6 Договора).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, он не производит оплату денежных средств в согласованном сторонами порядке и сроке, установленном в Договоре.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, пеня за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности. При этом Замодавец продолжает начислять проценты в соовтетствии с п.4 индивидуальных условий Договора. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №-ЗЛ транспортного средства без передачи заложенного имущества залогодержателю в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) легковой седан, категория №, год изготовления №, № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: № цвет кузова (кабины, прицепа) серый, регистрационный знак: № П№, выдан Акционерное общество «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, что отражено в Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате пени, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №-ЗЛ транспортного средства без передачи заложенного имущества залогодержателю в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты> 219070, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой седан, категория <данные изъяты>, год изготовления №, № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, регистрационный знак: №, П№, выдан Акционерное общество «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Договора залога стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость Предмета залога составляет 592000 (пятьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. В случае, если с момента заключения Договора и до момента реализации предмета залога состояние предмета залога ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с заключением Отчета оценки. В случае обращения на предмет залога в судебном порядке и при наличии ухудшения состояния предмета залога начальная продажная цена может быть установлена только на основании Отчета оценки.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 передал ООО МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» предмет залога, что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования вопроса о погашении задолженности ООО МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с п.1. ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Каких-либо возражений на заявленные требования, а также допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответной стороной суду не представлено.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств по кредитному договору, размера задолженности по основной сумме кредита и процентов, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной к взысканию неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В данном случае, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, принимая во внимание факт заключения договора залога, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное исковое требование в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 21 292 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814608 рублей 74 копейки, а именно: 494650 рублей 00 копеек основной долг, 209140 рублей 00 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченной задолженности 70818 рублей 74 копейки, штраф за невыполнение требований о передаче залога 40000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 21 292 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) легковой седан, категория <данные изъяты>, год изготовления №, № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, регистрационный знак: №, П№, выдан Акционерное общество «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В.Лепетюх