Постановление № 1-811/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-811/2024

Дело № 1-811/2024

25RS0029-01-2024-005782-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 18 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д. А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX. не судимой,

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Уссурийском городском округе Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 03 минуты, находясь по месту проживания по адресу: г. Уссурийск XXXX, посредством своего смартфона марки «Honor 30» в мессенджере для общения «Telegram» увидела аккаунт интернет с именем «Docks Delivered», в котором имелось сообщение с предложением заработка. Данное предложение заинтересовало ФИО1, и она вступила в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Неустановленное лицо предложило заработать денежные средства путем обмана граждан, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределившим роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо обманывает граждан, а после предоставляет ФИО1 данные обманутых граждан, адреса их проживания путем направления сообщения в мессенджере для общения «Telegram», а ФИО1 должна приезжать на указанные неустановленным лицом адреса и забирать денежные средства, при этом денежные средства она должна переводить на счета, предоставленные ей неустановленным лицом, а 5 000 рублей от каждой полученной суммы ФИО1 должна получать на банковский счет, открытый на ее имя. При этом «Docks Delivered» сообщил, что адреса обманутых граждан будут поступать с других аккаунтов в мессенджере «Telegram».

Неустановленное лицо ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 03 минут, в ходе телефонного разговора путем обмана ввело в заблуждение Потерпевший №1. Под надуманным предлогом, выразившимся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ее внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель автомобиля, и с целью оказания ему помощи, предложили передать денежные средства в сумме 100 000 рублей курьеру. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, согласилась передать денежные средства. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 03 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Уссурийска, посредством принадлежащего ей смартфона марки «Honor 30», в мессенджере для общения «Telegram» получила от неустановленного лица с аккаунта интернет с именем «Dior» сообщение с адресом и данными обманутого лица, а именно: Приморский край г. Уссурийск XXXX. ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 03 минут, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Уссурийск XXXX, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее ФИО1 согласно достигнутой договоренности перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей неустановленному лицу на счет, указанный последним, таким образом, распорядились ими, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, однако полагающиеся ей денежных средств ФИО1 не получила.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат ФИО6 – защитник подсудимой ФИО1 представил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которого следует, что потерпевшая примирилась с подсудимой, которая возместила причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 по телефону подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, ущерб ФИО1 ей возместила.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшей поддержали, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель Семейкин Д. А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате преступления, возместила ДД.ММ.ГГ, принесла потерпевшей свои извинения. Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двоих сыновей, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, занимается благотворительной деятельностью, о преступлении сообщила в явке с повинной, активно способствовала расследованию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон «Xiaomi Redmi 12C», автомобиль марки «Toyota Carina» c регистрационным XXXX оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева