Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-474/2019

Дело №2-474/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Мальцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк «КУБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), с учётом уточнений, о признании фактически принявшим наследство, взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 380,23 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путём полного списания денежных средств, хранящихся на счётах №, №, открытых в Банке «КУБ» (АО) на имя ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заёмщику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей, на срок 1822 дня, по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Выдача суммы кредита по Договору произведена Банком «КУБ» (АО) в полном размере, что подтверждается Распоряжением отдела операционного сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по ссудному счёту №. Заёмщиком сумма кредита и процентов по Договору потребительского кредита частично погашались, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, вытекающие из Договора, надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, Договора потребительного кредита, за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательства по возврату потребительского кредита, Заёмщик несёт ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком «КУБ» (АО) по Договору потребительского кредита составляет 106 380,23 рублей. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В адрес нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5 Банком «КУБ» (АО) была направлена претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №. В своём ответе нотариус сообщил о получении претензии, но сведений о круге наследников ФИО1, а также о составе наследственного имущества нотариус не представил. Предполагаемым наследником ФИО1 является её супруг ФИО3 Вместе с тем на счётах ФИО1, открытых в Банке «КУБ» (АО) находятся невостребованные денежные средства, в общей сумме 12 454,77 рублей (л.д.5, 104-105).

Представитель истца Банка «КУБ» (АО) ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.138), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования Банка «КУБ» (АО) не признал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что, несмотря на то, что он с 2014 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и фактически с ней проживал до её смерти, однако в наследство после смерти он не вступал, так как с заявлением в установленный законом срок к нотариусу не обращался. После смерти ФИО1 все её вещи остались у него (компьютер, посуда и др.), которыми он пользуется по настоящее время. Поскольку данные вещи не представляют большой ценности, он не согласен, что фактически принял наследство после смерти супруги. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований Банку «КУБ» (АО) отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.139), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления (л.д.96). Представили письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованный суду, в котором указывают, что согласно материалам дела, после смерти ФИО1 осталось следующее имущество – денежные средства в размере 12 367,77 рублей, оставшиеся на счёте №, денежные средства в размере 87,00 рублей, оставшиеся на счёте №, открытых Банком «КУБ» (АО). В связи с этим МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отмечает, что в случае обнаружения выморочного имущества они могут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости такого имущества и по истечении срока, установленного для реализации наследственных прав наследников по закону. При обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества, путём полного списания денежных средств со счёта умершего наследодателя. В связи с чем просят в удовлетворении исковых требований Банку «КУБ» (АО) отказать в полном объёме (л.д.98-100).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (л.д.108-109).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.158), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования Банка «КУБ» (АО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец – Банк «КУБ» (АО) является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельством о государственной регистрации кредитной организации, Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения.

Исходя из положений ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в размере 150 000,00 рублей, в безналичной форме путём перечисления всей суммы потребительского кредита на счёт получения Заёмщика, открытый в Банке №, не позднее рабочего дня, следующего за днём заключения Договора потребительского кредита, на срок 1 822 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д.15-18).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что Заёмщик погашает потребительский кредит и проценты за его пользование путём осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды, размер которых определяется в соответствии с п.6.3-6.4 настоящих индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Дата первого платежа по погашению основного долга по потребительскому кредиту ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 Договора).

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днём предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно, по ставке, предусмотренной п.4 настоящих индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Расчёт процентов за пользование потребительским кредитом производится с точностью до копеек, при этом округление производится по математическим правилам (п.6.2 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита, Заёмщик несёт ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от сумм просроченной задолженности по кредиту (п.12 Договора).

Нарушение Заёмщиком сроков возврата основной суммы и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную Договором, а также возникновением у Банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по Договору за его пользование и (или) расторжения Договора в случаях, предусмотренных Договором потребительского кредита (п.10.2 Общих условий Договора потребительского кредита).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствуют её собственноручные подписи в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.15-18), Графике платежей по Договору (л.д.19).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком «КУБ» (АО) надлежащим образом, что подтверждается Распоряжением отдела операционного сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ответчиками факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.21).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последней перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному Банком «КУБ» (АО), задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 106 380,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 745,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 59 214,68 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420,55 рублей (л.д.6, 26-33).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора потребительского кредита, графика платежей и Выписок по счёту, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора потребительского кредита, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту, которые ответчиками не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано Банком «КУБ» (АО), ответчиками суду также не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации, представленной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора Банка «КУБ» (АО) заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону, принявшей наследство фактическими действиями является мать – ФИО4, состоящая на регистрационном учёте по адресу: <адрес> Заявления от наследников о принятии наследства не поступало.

Наследственная масса состоит из денежных вкладов и доходов по ним, хранящихся в АО «Кредит Урал Банк» на счете № в сумме 12 367,70 рублей; на счете № в сумме 87,00 рублей. Свидетельства на праве на наследство по закону не выдавались (л.д.23, 95, 148).

Действительно, как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в Банке «КУБ» (АО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшей на регистрационном учёте по адресу: <адрес> имеются следующие счета № (остаток средств в сумме 12 367,77 рублей), № (остаток средств 87,00 рублей) (л.д.106).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти судом не установлено, отсутствуют такие данные и в материалах дела (л.д.88, 91, 92, 93, 114, 117, 119, 121, 123, 124, 127, 128, 130, 132, 134, 136, 142, 143, 144, 146, 150).

В то же самое время на основании записи акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.85).

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Однако, согласно справке Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала с ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.86).

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 в судебных заседаниях, он проживал с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до её смерти. Проживали они в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. Когда они поженились, то ФИО1 привезла с собой свои вещи, наиболее ценными из них является компьютер. Также она привозила с собой какую-то посуду. Во время брака они также совместно покупали вещи для дома. Все данное имущество после смерти ФИО1 осталось у него, кроме пряжи (ФИО1 занималась вязанием), которую он отдал её матери ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 также в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически проживал на момент смерти с ФИО1, все её вещи остались у ответчика, которыми он пользуется по настоящее время.

Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками, фактически принявшими наследство, после смерти ФИО1

Кроме этого, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО4, ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 составляет 12 454,77 рублей и, следовательно, не превышает объём неисполненных обязательств последней по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается, как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.232 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследники Заёмщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4 должны солидарно возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 12 454,77 рублей. В исковых требованиях Банка «КУБ» (АО) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях следует отказать.

Поскольку наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на лицевых счетах № (остаток средств в сумме 12 367,77 рублей), № (остаток средств 87,00 рублей), открытых на её имя в Банке «КУБ» (АО), суд считает, что требования Банка о взыскании с наследников задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путём полного списания денежных средств, хранящихся на счётах, открытых в «Банке «КУБ» (АО) на имя ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования Банка «КУБ» (АО) к ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка «КУБ» (АО) удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 498,19 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в размере 12 454 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 77 копеек, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности произвести путём полного списания денежных средств, хранящихся на счётах №, №, открытых в «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019.

Судья О.В. Артемьева