Постановление № 5-81/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярцево «29» мая 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при секретаре Клюевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>., работающего без оформления КФХ «ФИО4», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«27» мая 2017 года в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь около автомобиля по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он отказался покинуть место совершения административного правонарушения, не являясь собственником автомобиля Хендай Акцент, госномер С401КС67, открыл двери салона и искал находящиеся там вещи. На неоднократные требования сотрудников полиции отойти от автомобиля и ничего не трогать в салоне, он не реагировал, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду и вести себя агрессивно. На требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ехал в автомобиле Хендай Акцент, госномер <данные изъяты> на заднем пассажирском сиденье. ФИО2 остановилась, и когда он выходил из нее, к ней подъехала патрульная автомашина. Он хотел забрать свои вещи, но сотрудники полиции ему отказали. За форменную одежду он никого не дергал, нецензурной бранью не выражался. Документов он не предъявил, т.к. у него их не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля и должностное лицо, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от <нет данных>, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО3 от <нет данных>, в котором подробно описаны действия ФИО1, связанные с его неповиновением законному требованию сотрудников полиции, показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, который показал, что ФИО1, несмотря на неоднократные требования о прекращении таких действий, открывал двери салона автомобиля Хендай Акцент, госномер <данные изъяты> и пытался извлечь из него находящиеся вещи. Выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказывался покинуть место совершения административного правонарушения, не являясь собственником автомобиля Хендай Акцент, госномер <данные изъяты>, открыл двери салона и искал находящиеся там вещи.

Его доводы о не совершении административного правонарушения полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, поэтому являются несостоятельными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие несовершеннолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 12 часов 00 минут <нет данных>.

В срок ареста засчитать период с 22 часов 50 минут <нет данных> и до 14 часов 30 минут <нет данных> (период доставления и прекращения административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Помельников О.В.