Решение № 2А-742/2024 2А-742/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-742/2024

Дело №2а-742/2024

УИД 54RS0023-01-2024-000800-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

с участием пом. прокурора Тарасова С.В.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о внесении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по тем основаниям, что ответчик, в отношении которого был установлен административный надзор, допускал несоблюдение возложенных на него в рамках административного надзора ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

В целях усиления профилактического воздействия на ответчика истец просит вменить ФИО2 дополнительные ограничения в виде дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании представленных доказательств

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Тарасова С.В., полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-217/2023 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с вменением следующих ограничений:

1.Обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 ч. 00 мин. до 06 ч 00 мин. утра.

3. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

4. Запрет на выезд за пределы территории субъекта - <адрес>.

Решение Коченевского районного суда вступило в законную силу 02.02.2023г.

09.02.2023г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, взятое под административный надзор, под роспись уведомлен об установленных в отношении него административных ограничениях и последствиях их нарушения.

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-909/2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства.

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 30.12.1987г.р., продлен срок административного надзора сроком на 01 месяц.

Тем не менее, ФИО1 допускал несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, в связи, с чем привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Из характеристики ст. УУП майора полиции ФИО4 следует, что ФИО1 проживает с женой и малолетней дочерью, работает в ООО «АБС-Диск 54». Инвалидности не имеет. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, установленного факта несоблюдения им административных ограничений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, имеются достаточные основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., вменить дополнительное ограничение в виде дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.