Решение № 2-782/2023 2-782/2023~М-789/2023 М-789/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-782/2023

Дело № 2-782/2023г.

УИД 05RS0020-01-2023-001101-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2023 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Трудковой,

рассмотрев в гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дибирову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в суд с иском к Дибирову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота <данные изъяты> 200, государственный регистрационный номер № Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Дибиров ФИО10 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не был застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах".

Владелец транспортного средства Тойота ЛАНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания» Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номер; №), Правил ОСАГО, ст. 7,14.1, 26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение компании потерпевшего в размере 400000 рублей 00 копеек.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 400000 рублей 00 копеек.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости оттого, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3, ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму, в размере 400 000 рублей 00 копеек, и уплаченную госпошлину в размере 7 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. Просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя /л.д.4 оборот/.

Ответчик Дибиров М.Ш. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства /л.д.65, 69/.

О судебном заседании суда, назначенном на 02.11.2023г. и 14.11.2023 года, Дибиров М.Ш., извещен заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Каких-либо ходатайств от Дибирова М.Ш. об отложении судебного заседания не поступило /л.д. 69/.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения административного ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Суд, определив на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, из материалов дела следует, что 22.09.2022 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота ЛАНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный номер №

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Дибиров ФИО11 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно электронного страхового полиса серии ХХХ 0218506393 страхователем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х866НК750 является Магомедов Рамазан Гасанович, лицом допущенным к управлению данным транспортным средством является Магомедов Рамазан Гасанович /л.д.16/.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Дибирова М.Ш.(виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах" и он не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Владелец транспортного средства Тойота ЛАНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания» Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номер; № Правил ОСАГО, ст. 7,14.1, 26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение компании потерпевшего в размере 400000 рублей 00 копеек.

Согласно платежного поручения № 29459 от 16.11.2022 СПАО «Ингосстрах» было произведена компенсационная выплата страховой компании потерпевшего в размере 400 000 рублей 00 копеек /л.д.47/.

Вышеназванный документ не оспорен, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату страховой компании потерпевшего, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Таким образом, виновник Дибиров ФИО12 обязан выплатить сумму 400 000 рублей 00 копеек, составляющую размер компенсационная выплата страховой компании потерпевшего.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Согласно платежного поручения № 811709 от 27.06.2022 СПАО «Ингосстрах» было оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7 200 рублей 00 копеек /л.д.15/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд, находя заявленные исковые требования законными и обоснованными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 7 200 рублей 00 копеек, в связи с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дибирову ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Дибирова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик Дибиров М.Ш. вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина