Определение № 9-20/2017 9-20/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9-20/2017




№ 9 – 20 – 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


село Майя 22 мая 2017 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г. рассмотрев исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:


ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с исковым заявлением о признании пунктов 9, 13, 18.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.

К указанному судом сроку истцом недостатки заявления, перечисленные в определении, не устранены.В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, судья

определил:


Возвратить исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина



Суд:

Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Ответчики:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО (подробнее)

Судьи дела:

Билюкина И.Г. (судья) (подробнее)