Решение № 2-129/2025 2-726/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-516/2024~М-430/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого на ее имя была выпущена банковская карта, открыт счет, осуществлено кредитование в рамках установленного банком лимита. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», банк выпустил на имя ФИО1 карту «Русский Стандарт» и открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив лимит, и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Тем самым банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в ее заявлении. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 141214,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141214,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024,30 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого на ее имя была выпущена банковская карта, открыт счет, осуществлено кредитование в рамках установленного банком лимита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 141214,93 рублей, подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, изложенными в исковом заявлении.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 117789,36 рублей по договору №, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор воспользовался правом требования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, на момент обращения истца АО «Банк Русский Стандарт» в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Учитывая, что ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат в полном объеме, в соответствии с абз.2 ч.2 ст. 199 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4024 рублей 30 копеек, удовлетворения его требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонам и другими лицами, участвующими в деле, в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд <адрес>, течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.