Постановление № 5-332/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-332/2021

Дело № 5-332/2021

54RS0012-01-2021-001812-32

Поступило: 28.06.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Бабаринск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прож.: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. ФИО4 находясь в ограде дома по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования прекратить действия, нарушающие общественный порядок (отказывался положить предметы, с помощью которых может быть причинен вред здоровью граждан и сотруднику росгвардии) не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Исследовав обстоятельства и материала дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. ФИО4 находясь в ограде дома по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования прекратить действия, нарушающие общественный порядок (отказывался положить предметы, с помощью которых может быть причинен вред здоровью граждан и сотруднику росгвардии) не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 3); протоколом о принятии устного заявления (л.д.3); рапортами полицейских взвода полиции Куйбышевского ОВО – филиала ФГКУ ВНГ России по Новосибирской области (л.д. 1,2), объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.4,5,6).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, судьей установлено, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений составления административного материала не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины, раскаяние.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО4 <данные изъяты>, административное наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540401001, счет № 03100643000000015100, УФК по Новосибирской области (Управление Росгвардии по Новосибирской области), Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области, КБК 18011601191019000140, ОКТМО 50701000, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию постановления вручить ФИО4, Куйбышевское ОВО – филиала ФГКУ ВНГ России по Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Ф. Чечётка