Решение № 2-4667/2025 2-4667/2025~М-2308/2025 М-2308/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-4667/2025

Дело № 2-4667/2025

УИД 18RS0003-01-2025-007067-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО2 <данные изъяты> ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее – истец, КПК «КВ», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 (далее – ответчик) и ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 <данные изъяты> был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым кооператив передал в собственность пайщика денежную сумму в размере 278500278 500 руб., а последняя обязалась возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа в срок по <дата>.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <данные изъяты> от <дата> на сумму 40 500 руб., в котором ФИО2 <данные изъяты> собственноручно расписалась, а оставшаяся сумма в размере 220 000 руб. была переведена на счет, указанный ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. в заявлении, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п. п. 4, 6, 18, 19 раздела индивидуальных условий договора займа заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу по ставке 25,2 % годовых в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего), начиная с <дата>.

В соответствии с п. 12 Раздела Индивидуальных условий размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) процентов на сумму займа составляет 20% годовых. Неустойка начисляется с даты, следующей за последним днем установленного срока для исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата> с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 <данные изъяты> своих обязательств по договору займа <номер> от <дата> и договор залога, заключенный между КПК «КВ» и ФИО2 (<данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по договору займа Ответчиками, Истец обратился в Октябрьский мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Ответчики, реализуя свое право на представление возражений, относительно исполнения судебного приказа, представили возражения и судебный приказ <номер> был отменен - <дата>.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, КПК «КВ» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 321 - 323, 361, 363, 807 - 811 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 303 294, 41 руб., в том числе:

- 239 944, 37 руб. - сумма займа;

- 30 998, 68 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 25,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с <дата>;

- 32 351, 36 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная <дата>;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 082 руб. в равных долях, то есть по 10 041 руб. с каждого, и почтовые расходы в размере 364,80 руб. в равных долях, то есть по 182,40 руб. с каждого.

Представитель истца КПК «КВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ФИО2 (<данные изъяты> (заемщик) был заключен договор потребительского займа «Мой автомобиль» <номер>, в соответствии с которым кооператив передал в собственность пайщика денежную сумму в размере 278 500 руб., последняя обязалась возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа в срок 60 месяцев (с <дата> по <дата>)

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <данные изъяты> от <дата> на сумму 40 500 руб., в котором ответчик ФИО2 <данные изъяты> собственноручно расписалась, а оставшаяся сумма в размере 220 000 руб. была переведена на счет, указанный ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. в заявлении, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п. п. 4, 6, 18, 19 индивидуальных условий договора займа заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу по ставке 25,2 % годовых в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 207, 03 руб. (кроме последнего в размере 10 453, 03 руб.)

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата> с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 <данные изъяты> своих обязательств по договору займа <номер> от <дата> и договор залога, заключенный между КПК «КВ» и ФИО2 (<данные изъяты>

Согласно п. 1.3 договора поручительства от <дата> поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 1.4 договора поручительства от <дата> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет 303 294, 41 руб., в том числе: 239 944, 37 руб. - сумма займа, 30 998, 68 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 32 351, 36 руб. - неустойка за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор потребительского займа от <номер> от <дата>, заключенный с ФИО2 (<данные изъяты> в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ФИО2 <данные изъяты>. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Статьей 4 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ (ред. от <дата>)

"О кредитной кооперации" предусматривается, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 данной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору займа. Данный расчет ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> состоящая из:

- 239 944, 37 руб. - сумма займа;

- 30 998, 68 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 25,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с <дата> с учетом ее уменьшения.

Кроме того, в связи с нарушением заемщиками сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установленная ч. 20 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, истцом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, ответчиком ФИО1 по договору поручительства, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Также правомерны и подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафной неустойки в размере 32 351, 36 руб. за период с <дата> по <дата>, с последующим ее начислением по ставке 20 % годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства ответчиками (с учетом уменьшения размера основного долга).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчиков от уплаты указанной неустойки, снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, также не имеется,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 082 руб. (10 082 руб. за исковые требования о взыскании задолженности и 10 000 руб. за рассмотрение вопроса об обеспечении иска), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку иск удовлетворен.

Также истец понес почтовые расходы в размере 364,80 руб. (отправка иска с приложенными документами по 182,40 руб. на каждого), указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими возмещению ответчиками истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>) ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 303 294, 41 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 239 944, 37 руб.,

- задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30 998, 68 руб.,

- задолженность по штрафной неустойке за период с <дата> по <дата> в размере 32 351, 36 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» проценты за пользование займом, по ставке 25,2 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 239 944, 37 руб., с учетом его дальнейшего погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскивать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» штрафную неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемую на остаток суммы займа в размере 239 944, 37 руб., с учетом его дальнейшего погашения, из расчета 20 % годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» государственную пошлину в размере 20 082 руб., почтовые расходы в размере 364,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 15.01.2025 г.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков