Постановление № 5-1039/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-1039/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

№ 5-1039/2017

Санкт-Петербург 19.12.2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В, с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в Республике Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он, 18.12.2017 года, в 12 часов 30 минут, будучи гражданином Таджикистана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, участок 1 (севернее д. 6 лит. А), на территории строительства многоквартирного дома – генподрядчик ООО «Актив», т.е. в городе Федерального значения, в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и 86-ФЗ от 19.05.2010 года, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно, на момент проверки вязал арматуру и убирал строительный мусор в интересах и по поручению АО «Технобалт», не имея разрешения на работу или патента на территории действия – Санкт-Петербург.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что в услугах адвоката не нуждается, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, установлена исследованными судом материалами:

протоколом об административном правонарушении АП № 3153 от 18.12.2017 года, содержащим существо правонарушения и письменные объяснения правонарушителя, который в присутствии переводчика согласился с допущенным им нарушением (протокол переведен письменно на родной язык правонарушителя) /л.д. 1-3/;

письменными объяснениями ФИО1, полученными на досудебном производстве в присутствии переводчика, об осуществлении им трудовой деятельности без разрешения на работу или патента /л.д. 4/;

рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО майора полиции ФИО3 установлено, что в указанное выше время, в указанном выше месте, иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, за что был задержан /л.д. 5/;

копией паспорта гражданина Таджикистана на имя ФИО1 установлено, что он является иностранным гражданином /л.д. 6/;

копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также копией миграционной карты/л.д. 6/;

фотографией ФИО1 на рабочем месте в ходе трудовой деятельности /л.д. 7/;

справкой о том, что разрешения на работу в РФ не имеет /л.д. 10-14/;

справкой о том, что патент ФИО1 не выдавался /л.д. 18/;

решением от 11.12.2017 года заместителя прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Баликоева З.В. о проведении проверки по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, участок 1 (севернее д. 6 лит. А) /л.д. 21/;

актом проверки старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Кутыева Д.И. от 18.12.2017 года, которым зафиксировано указанное нарушение /л.д. 22/;

протоколом осмотра /л.д. 23/;

справками информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ /л.д. 7-10/;

объяснениями ФИО4 и ФИО5, из содержания которых следует, что ФИО1 является сотрудником АО «Технобалт» и осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте ООО «Актив».

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, суд устанавливает вину последнего в том, что он, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения, не имея разрешения на работу и патента. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10. ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3.10 ч.4,6 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г.СПб (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), КПП – 784201001, ИНН – <***>, счет получателя платежа - 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК –18811640000016022140, ОКТМО – 40902000, УИН 18811789990327585329.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд, через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда на родном языке.

Судья: