Решение № 2-2564/2023 2-2564/2023~М-1905/2023 М-1905/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-2564/2023

Мотивированное
решение суда изготовлено: 03.10.2023.

66RS0002-02-2023-001908-53

гр. дело № 2-2564/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2023 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Пекареве Н. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что от 20.11.2016 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № *** по которому на основании собственноручно написанного заемщиком заявления, Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту с лимитом кредитования 140000 руб. на условиях возвратности и платности, установленных заявлением, Общими условиями, а также Тарифами Банка. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выпустив на имя заемщика карту с установленным лимитом кредитования. 30.12.2019 Банк уступил права требования задолженности Ответчика, которая составила 162948 руб. 70 коп., ООО «Феникс» на договора уступки прав требования. Заключительный счет о необходимости оплаты задолженности был направлен в адрес должника от 28.07.2018, однако в добровольном порядке исполнен не был. С учетом изложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату суммы долга, истец о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в общем размере162 948 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4458 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок по всем известным кредитору и суду адресам, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все возможные меры по надлежащей организации извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 20.11.2016 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № *** по которому на основании собственноручно написанного заемщиком заявления, Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту с лимитом кредитования 140000 руб. на условиях возвратности и платности, установленных заявлением, Общими условиями, а также Тарифами Банка. Согласно представленным Тарифам, беспроцентный период составляет от 0 % до 55 дней, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 34,9% в день, при неоплате Минимального платежа штраф – 590 рублей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выпустив на имя заемщика карту с установленным лимитом кредитования. 30.12.2019 Банк уступил права требования задолженности Ответчика, которая составила 162948 руб. 70 коп., ООО «Феникс» на договора уступки прав требования. Заключительный счет о необходимости оплаты задолженности был направлен в адрес должника от 28.07.2018, однако в добровольном порядке исполнен не был.

Представленной в деле выпиской по счету подтверждается совершение заемщиком приходно-расходных операций.

Согласно представленным в деле Общим условиям, Банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и Держатели Дополнительных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторон без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенты не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования ( п. 7.2.3 Договора).

Из материалов дела также следует, что право требования задолженности Банком было уступлено и по данному кредитному договору истцу.

При этом, Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет, в котором указано, что по состоянию на 28.07.2018 у ответчика перед Банком имеется задолженность в общем размере 163 614 руб. 01 коп., в том числе, 118 026 руб. 13 коп. – кредитная задолженность 40 798 руб. 94 коп. - проценты, 4 788 руб. 94 коп. – штрафы (л.д. 56).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает спор по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в общем размере 162 948 руб. 70 коп.

С учетом изложенного, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4472 руб. 28 коп. (2236 руб. 14 коп. + 2236 руб. 14 коп.), которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( л. д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, СНИЛС *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2016 в общей сумме 162 948 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 458 руб. 97 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А.