Решение № 2А-2752/2017 2А-2752/2017~М-2356/2017 М-2356/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-2752/2017

№ 2а-2752/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 19 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции № 3 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, ФИО1 осужден на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.

При освобождении ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем начальник ОП № 3 УМВД России по г. Шахты обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.12.2016 административный надзор сроком на 3 года был установлен с указанием ограничений в виде: 1. Обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; 3. Запрет выезда за пределы <адрес>.

ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты. С административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ознакомлен.

За период 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершив 4 административных правонарушения, что подтверждается административными протоколами: № 5-5-42/17 от 27.01.2017 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП; № от 19.04.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; № от 19.04.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; № от 16.05.2017 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен.

На основании изложенного просил суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 о продлении срока установленного административного надзора на 6 месяцев, а также об увеличении числа явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Административный истец о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения, заявленные административным истцом.

Выслушав мнение административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с указанием ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Ростовской области (л.д. 10-11).

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.12.2016 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц (л.д. 12-14).

10.01.2017 у ФИО1 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений (л.д. 15).

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, связанные с нарушением решения суда, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2017 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП; постановлением № от 19.04.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением № от 19.04.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.05.2017 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 28-41).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО1, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя о продлении срока административного надзора и установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования заявителя об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Оставить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов, а также запрета выезда за пределы Ростовской области.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько