Решение № 2А-354/2018 2А-354/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-354/2018

Дело № 2а-354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 22 июня 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Хворостинской УЮ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, в обосновании заявления указали, что ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на срок 8 месяцев. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ИК-20 по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

ФИО1 установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, 05.06.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Просят установить в отношении осужденного ФИО1, административный надзор на срок установленный Законодательством РФ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: с обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца согласен, суду пояснил, что заработать поощрения он не мог, так как более 2 месяцев нигде не находился, поощрения за 3 месяца даются. Просит учесть, что у него 2 детей, у одного ребенка ДЦП, второй учится на его деньги, он является индивидуальным предпринимателем, оказывает благотворительную помощь спортсменам, ездит с ними на соревнования.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.пом. прокурора Верхнекамского района Хворостинской УЮ, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В приговоре указано на рецидив преступлений. (л.д. 5-7)

Статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории не большой тяжести преступлений ч. 2 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: взысканий 3, поощрений не имеет.(л.д. 11).

Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется отрицательно. (л.д. 10).

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Освобождается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 УФСИН по Кировской области, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (л.д. 9)

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1, при отбывании наказания, характер совершенного преступления у суда имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на срок 2 года 8 месяцев, с учётом, того, что срок административного надзора не превышает срок, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Помимо этого суд считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая, поведение ФИО1 за время отбывания наказания.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов(ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-20 УФСИН по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 2 года 8 месяцев, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 22.06.2018 года, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ