Постановление № 5-1648/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1648/2020

№ 5-1648/2020 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск «23» октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

начальника отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Казахстана, со средним образованием, не работающего, русским языком владеющего, не нуждающегося в переводчике, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года по адресу <...>, каб. 3 был выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибывал на территорию РФ с 02 августа 2019 года по настоящее время с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ и отсутствии документов, подтверждающих законное право пребывания на территории РФ, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального Закона 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, просил не выдворять его за пределы России, поскольку у него имеются близкие родственники - граждане России.

Суд принимает во внимание, что у ФИО1 близкие родственники граждане Российской Федерации: супруга ФИО9. (л.д. 10), а также дочь ФИО10. (л.д. 8).

Кроме того, в ходе судебного заседания инспектор ФИО6 пояснила, что ФИО1 заключил трудовой договор, по нему продлил регистрацию по месту пребыванию, но уволился в августе 2020 года. Оснований для нахождения на территории РФ у него не имеется. У ФИО1 супруга и дочь граждане РФ, это основание для получения вида на жительство.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2020 года в отношении ФИО1;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1, указал, что пребывает в РФ с 2000 года, периодически выезжал, имеет супругу и дочь граждан РФ. В апреле 2019 года я заключил трудовой договор, на основании чего продлил себе регистрацию. В августа 2019 года уволился, но трудоустроится официально не получилось. О том, что после расторжения трудового договора я должен был выехать или предоставить новый трудовой договор я не знал. Сейчас у меня собран полный пакет документов для получения разрешения на временное проживание в РФ, в дальнейшем планирую получить гражданство РФ;

- копией паспорта

- копией миграционной карты;

- копией свидетельства о рождении;

- свидетельство о регистрации по месту пребывания;

- копией свидетельство о заключении брака;

- копией паспорта ФИО11.;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- данными об административных правонарушениях;

- данными на физическое лицо:

- рапортом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в правонарушении, выразившемся в отсутствии документов, доказана исследованными доказательствами, и квалификация по ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правильная.

В тоже время, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П и др.).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие вину обстоятельства, и несмотря на то, что санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить правонарушителю положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным в настоящем постановлении реквизитам:

Штраф подлежит уплате не позднее следующего со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК РФ по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску ОП Ленинский л/с <***>)

ИНН <***> КПП 745301001

Расчетный счет: <***>

БИК 047501001, административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811640000016020140

ОКТМО 75701000

УИН 18891749990154581649

ОКПО 08658609

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись ФИО2

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-006322-87

Подлинник документа хранится в материалах дела № 5-1648/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска