Решение № 2-7409/2020 2-7409/2020~М-7829/2020 М-7829/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-7409/2020

Дело № 2-7409/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от №. в размере 209 701,98 руб., из которых: сумма основного долга – 120 931, 48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 968,46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 622,82 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 179,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 297,02 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что стороны заключили кредитный договор № от №. на сумму 132 205,81руб., процентная ставка по кредиту № % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 132 205,81 руб. на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований возражала, суду пояснила, что ранее ею было оплачена задолженность в размере 50 000 руб., 40 000 руб., квитанции выбросила. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в общем размере 132 205,81 руб., под № % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 1.2. Раздела I Общих условий договора определено, что Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты уплатить на них проценты в порядке и на условия, установленных договором.

Пунктом 2 Раздела III вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Представленным суду расчетом задолженности по состоянию на 21.10.2020г. подтверждается, что заемщиком ФИО1 платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

Сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 701,98 руб., из которых: сумма основного долга – 120 931, 48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 968,46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 622,82 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 179,22 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Довод ответчика, изложенный в возражении на исковое заявление, о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности, не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г.N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно выписки по счету № последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что изначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности является необоснованном и удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, учитывая факт неисполнения ФИО1. обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 701,98 руб., из которых: сумма основного долга 120 931,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом 13 968,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 73622,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1179,22 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общем размере 5 297, 02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 701,98 руб., из которых: сумма основного долга 120 931,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом 13 968,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 73622,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1179,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов