Решение № 2-2-48/2021 2-2-48/2021~М-2-9/2021 М-2-9/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2-48/2021

дело №2-2-48/2021

УИД 73RS0012-02-2021-000031-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №* от **.**.**** выдало кредит Т1*, ФИО2 в сумме 1050000,00 руб. на срок 120 мес. под 11,5% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее - Общие условия) к кредитному договору №* от **.**.**** погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии с п. 10 договора. Заемщик предоставил Кредитору:

- залог квартиры, расположенной по адресу: ***. с установлением залоговой стоимости объекта в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу п. 3 ст. 11 указанного ФЗ предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено федеральным законом.

**.**.**** Т1* умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****. Кроме того, имеется неподтвержденная информация о смерти ФИО2.

В соответствии с информацией, отраженной в выписке ЕГРН от 15.10.2019 г., право собственности на указанную квартиру было переоформлено 16.01.2020 года на наследника ФИО1 - брата Т1*.

В соответствии с п.1, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

П. 60 Постановления №9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Г"К РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Созаемщикам кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Созаемщики исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на **.**.**** Последнее гашение задолженности по кредиту в размере 14 563,09 руб. было осуществлено 29.05.2019г.

**.**.**** Банк направил наследнику требования погасить кредит и уплатить по нему проценты, а также расторгнуть кредитный договор №* от **.**.****. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены.

Согласно ст. 51 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 54 указанного ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно п.10 Кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке объекта недвижимости. Согласно отчету об оценке №* от 22.10.2020г. рыночная стоимость квартиры составляет 1 227 000 рублей. Следовательно, начальная продажная цена объекта недвижимости, с учетом п.10 Кредитного договора, составляет 1104300 рублей.

Согласно расчета задолженности на 23.11.2020г. задолженность составляет 995786,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 767047,80 руб.; просроченные проценты - 130268,22 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 62109,79 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 19317,99 руб.; неустойка на просроченные проценты - 17043,17 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор №* от **.**.****, заключенный с Т1*, ФИО2; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк с ФИО1, сумму задолженности по кредитный договор №* от **.**.**** в размере 995786 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19157 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 289 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при жизни брат Т1* был застрахован в АО «СОГАЗ», соответственно в настоящее время обязательства по кредиту необходимо взыскать с указанной страховой организации. Он обращался в офис страховой компании в г. Димитровграде, более 2-х месяцев по их поручению собирал медицинскую документацию по факту смерти брата, однако в последующем ему устно было отказано в выплате страховки, т.к. брат не указал в анкете, что у него имелось заболевание – ВИЧ инфекция.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания не является надлежащим ответчиком, т.к. застрахованный умышленно скрыл, что он имеет заболевание в виде ВИЧ инфекции.

В представленном суду возражении и в судебном заседании представитель страховой компании указала также, что Т1* являлся застрахованным лицом по договору страхования при ипотечном кредитовании №* от **.**.****. №* от **.**.**** заключенному с АО «СОГАЗ» со сроком действия 12 месяцев. Страхователь Т1* при заключении договора страхования (оформлении заявления) на страхование при ипотечном кредитовании от **.**.**** в разделе «Декларация о состоянии здоровья» в разделе 4 Страхователь указал на отсутствие заболеваний, информацию о наличии (отсутствии) которого просил указать Страховщик. Данная Анкета о состоянии здоровья подписана собственноручно Страхователем. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от **.**.****.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Такая запись о вручении Правил в Договоре страхования имеется.

Указанный договор является добровольным видом страхования. В соответствии с п.2.3 Договора Выгодоприобретателем по договору является «Банк» - Сбербанк России (Публичное акционерное общество), находящийся по адресу» ***, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 775003035. Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности Заёмщика определенной на дату наступления страхового случая, назначается держатель прав требования по Кредитному договору, в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.3 Договора страхования, Страховщик производит Выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с Договором в связи с утратой трудоспособности или смертью Застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия Договора.

Страховые риски по Договору страхования п. 3.3.1 настоящих Правил являются по личному страхованию: Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока действия договора страхования, далее в тексте настоящих Правил и в договорах страхования данный страховой случай может сокращенно именоваться «Смерть».

Согласно п. 8.5.1 Правил, для получения страховой выплаты ИМЕННО Страхователь (Застрахованное лицо) или Выгодоприобретатель должны представить Страховщику заявление на страховую выплату, договор страхования (по требованию Страховщика), а также оригиналы или заверенные копии). Наследники Застрахованного лица, также предоставляют документ, подтверждающий право на наследство. Согласно п. 8.5 Правил по требованию Страховщика - документы, уточняющие факт, причины, обстоятельства и последствия причинения вреда здоровью Застрахованного лица или его смерти. То есть обязанность согласно заключенного договора в предоставлении надлежащих документов, для осуществлении рассмотрения случаев лежит именно на Страхователе (Застрахованном лице) или Выгодоприобретателе.

В соответствии с п.3.8.1 Правил Страховыми случаями также не являются события, произошедшие: а) вследствие злокачественных новообразований, ВИЧ инфицирования или СПИДа, если Застрахованное лицо на момент заключения договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний (за исключением случаев, когда Страховщик принял на страхование Застрахованное лицо, в заявлении на страхование (приложении к нему по личному страхованию) которого были указаны данные заболевания).

Обращений ФИО1 брата умершего (наследника) в Ульяновский филиал АО «СОГАЗ» не зарегистрировано. Применительно к положениям cm. 56 ГПК РФ, АО «СОГАЗ» полагает, что для установления юридически значимых обстоятельств по данному иску, входящих в предмет доказывания, необходимо установить: наличие/отсутствие причинно-следственной связи смерти Застрахованного; при каких обстоятельствах наступила смерть Застрахованного; наличие имеющихся хронических заболеваний (диспансерного учета Застрахованного лица). В соответствии со ст. 9 данного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. В рассматриваемом случае у АО «СОГАЗ» обязательство по выплате страховой суммы не возникло, так как обращения в Страховую компанию не зарегистрировано, страховой случай не наступил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* и Т1* и ФИО2 заключен кредитный договор №*, соответствии с условиями которого последним был предоставлен кредит в сумме 1050000 рублей на 120 месяцев под 11,90% годовых. Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии с п. 10 договора. Заемщик предоставил Кредитору:

- залог квартиры, расположенной по адресу: Россия. ***. с установлением залоговой стоимости объекта в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Как следует из свидетельства о смерти, Т1* умер **.**.****.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российский Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследников вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов наследственного дела №* от **.**.**** следует, что **.**.**** к нотариусу нотариального округа *** ФИО4 поступило заявление от ФИО1, о принятии наследства по закону после смерти брата Т1* в виде квартиры, находящейся по адресу: ***, денежных вкладов с процентами и компенсацией, компенсации по закрытым счетам, автомобиля марки ***, страховой суммы АО «СОГАЗ».

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество и денежные средства.

Согласно материалам дела **.**.**** Т1* заключен договор страхования с АО «СОГАЗ», в котором он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Данный договор страхования начал действовать с **.**.**** и действовал 12 месяцев. Страховая сумма по настоящему договору составляет 864 358,04 руб.

К страховым случаям по указанному договору, в том числе согласно п. 3.8.1 Правил страхования, не относятся события, произошедшие вследствие злокачественных новообразований, ВИЧ-инфицирования или СПИДа, если Застрахованное лицо на момент заключения договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний (за исключением случаев, когда Страховщик принял на страхование Застрахованное лицо, в заявлении на страхование (приложении к нему по личному страхованию) которого были указаны данные заболевания).

Так в разделе «Декларация о состоянии здоровья» в разделе 4 Страхователь (Т1*) указал на отсутствие заболеваний, информацию о наличии (отсутствии) которого просил указать Страховщик. Данная Анкета о состоянии здоровья подписана собственноручно Страхователем. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от **.**.****.

Как следует из справки о смерти №С-021441 от **.**.**** и записи акта о смерти №* от **.**.**** Т1* **.**.**** года рождения умер **.**.**** в г.Димитровграде Ульяновской области, смерть наступила в результате аортальный (клапанный) стеноз с недостаточностью.

Согласно заключению о причине смерти и диагнозе заболевания от **.**.****, непосредственной причиной смерти больного Т1*, ***.

Суд полагает, что смерть застрахованного лица Т1* является страховым случаем, суд не находит оснований для взыскания с наследника заемщика – ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены условиями страхового договора. В данном случае страховая компания обязана выплатить Банку страховую сумму при наступлении страхового случая.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 934 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от **.**.**** №* «Об организации страхового дела Российской Федерации»).

В силу п. 2 ст. 9 указанного Закона под страховым случаем понимается наступление события, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как следует из материалов дела, смерть Т1* произошла от заболевания в период страхования, страховая выплата при наступлении указанного страхового случая составляет 100% от страховой суммы на день наступления страхового случая.

Исследовав представленные сторонами документы, в том числе условия договора страхования, обстоятельства смерти Т1*, суд приходит к выводу, что факт смерти застрахованного лица в результате заболевания является страховым случаем, поэтому у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим ответчиком по делу АО «СОГАЗ», а правовых оснований для взыскания суммы кредита с иных ответчиков, не имеется.

При этом, судом отклоняются доводы представителя АО «СОГАЗ» о том, что не указание Т1* в качестве заболевания ВИЧ-инфекцию является основанием отказа в выплате страхового возмещения, т.к. при наличии такого заболевания у него ослабился иммунитет и он заболел другими заболеваниями. При буквальном толковании условий договора страхования, а также Правил страхования, суд приходит к выводу, что не являются страховым случаем события, произошедшие в следствие заражением ВИЧ-инфекцией. Вместе с тем материалы гражданского дела не содержат сведений, о том, что смерть Т1* произошла в следствие заражения указанной ВИЧ-инфекцией. В заключение о причине смерти четко указано, что смерть наступила в результате сердечного заболевания - аортального (клапанный) стеноза с недостаточностью.

Исходя из условий полиса страхования от несчастных случаев и болезней «заемщик кредита» №* от **.**.**** выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк». Страховое обеспечение выплачивается ПАО «Сбербанк» в размере неисполненных страхователем обязательств по кредитному договору (включая проценты) на дату принятии страховщиком решения о признании случая смерти или установления инвалидности застрахованного лица страховым случаем.

Как следует из материалов дела, задолженность Т1* перед Банком по договору №* от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 995786 рублей 97 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 767047,80 руб.; просроченные проценты - 130268,22 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 62109,79 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 19317,99 руб.; неустойка на просроченные проценты - 17043,17 руб.

Вместе с тем, в силу п. 2.6.5.1 Договора страхования страховая выплата в пределах непогашенной задолженности (остаток суммы основного долга, подлежащие уплате заемщиком проценты, комиссии и штрафы) Заемщика перед Залогодержателем по кредитному договору, определённой на дату наступления страхового случая, перечисляется в счет залогодержателя.

Таким образом, учитывая страховой случай признанный судом – смерть заёмщика и застрахованного Т1* наступила **.**.****, учитывая расчет задолженности истца, полагает, что на конец мая 2019 года задолженность Т1* составляла 767047 руб. 80 коп. – по основному долгу, 6642 руб. 84 коп. – процентам.

Таким образом, учитывая условия договора страхования, суд считает, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Т1* в сумме 773690 руб. 64 коп. (767047,80 руб. + 6642,84 руб.).

Более того, в силу Правил страхования АО «СОГАЗ» застрахованное лицо или выгодоприобретатель должны обратиться в страховую компанию и представить пакет документов. Однако ПАО «Сбербанк России» будучи выгодоприобретателем от выполнения указанной обязанности уклонилось, в страховую компанию не обращалось, документы предусмотренные договором и Правилами страхования не представило.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом установления надлежащего ответчика и суммы задолженности.

С надлежащего ответчика АО «СОГАЗ» следует взыскать задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 773690 руб. 64 коп.

Кроме этого, не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенную в ипотеку квартиру, принадлежащую ответчику ФИО1, т.к. требования Банка удовлетворены к страховой компании.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10936 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Т1*, ФИО2.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 773690 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10936 руб. 91 коп.

В удовлетворении искового заявления к ответчику ФИО1 в части взыскания задолженности и обращения взыскания на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 марта 2021 года.

Судья А.С. Мягков