СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5967/2017 2-5967/2017~М-6226/2017 М-6226/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5967/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-5967/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

29 июня 2017 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Гута – Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании расходов на экспертизу, взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Гута – Страхование» о взыскании суммы не выплаченного страхового возмещения в размере 92 251,28 рублей, суммы неустойки в размере 97 2325 рублей 54 копейки, суммы штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 46 125,64рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивирует следующим: 11.06.2014 года по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, произошло ДТП с участием автомобиля истца – «Volkswagen Polo» <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО « Гута – Страхование» по полису №. В связи с произошедшим событием истец обратилась в страховую компанию с предоставлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ. Событие было признано страховым случаем и ей 11.04.2017 года страховщик выплатил сумму страхового возмещения в размере 15 350,72 рублей. Однако, данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно, в связи с чем, истица обратилась к независимому специалисту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Volkswagen Polo» <данные изъяты>. составляет 91 206 рублей, утрата товарной стоимости составляет 16 396 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией, однако выплат более не поступало, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах не явки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.06.2014 года по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, произошло ДТП с участием автомобиля истца – «Volkswagen Polo» <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Гута – Страхование» по полису №, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в названную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков в соответствии с договором ОСАГО и была направлена для проведения осмотра на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением и направлением АО « Гута – Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанций и описи о вложении Почта России, усматривается, что ФИО1 направляла в адрес АО «Гута- Страхование» претензии ДД.ММ.ГГГГ с приложением заключения независимой экспертизы.

Согласно, заключению ООО «Рос-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба с учетом износа автомобиля «Volkswagen Polo» <данные изъяты> составляет 91 206 рублей, утрата товарной стоимости – 16 396 рублей.

Как указано истицей в исковом заявлении сумма страхового возмещения была ей выплачена 11.04.2017 года в размере 15 350 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. "б" п. 2.1, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об обязательном страховании размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом в качестве размера ущерба причиненного автомобилю «Volkswagen Polo» <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент ДТП от 11.06.2014 года принимается сумма, определенная в заключении, выполненном ООО «Рос-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 206 рублей, утрата товарной стоимости – 16396 рублей.

Таким образом суд приходит к убеждению, что с ответчика АО « Гута Страхование» в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 92 252 рублей, в том числе сумма утраты товарной стоимости /(91206+16396 ) – 15350 = 92252/

Положениями ч.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в действовавшей на момент возникших правоотношений до 01.09.2014г., закреплено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом, сумма неустойки составляет 104 007 рублей /92252 рублей х 8,25% /75 х 1025 дней=104 007/.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания у слуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 92 252 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которого, учитывая характер нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в заявленном размере в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что требование истца ФИО1 о выплате страхового возмещения не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться положения пункта 6 статьи 13 (о штрафе). В данном случае размер штрафа составил 46 126 рублей, из расчета: 92252(сумма доплаты страхового возмещения) : 50%= 46 126 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате расходов на проведение независимой оценки в сумме 6 000 рублей.

Помимо этого, в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с АО « Гута - Страхование» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5656рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Гута–Страхование» в пользу ФИО1 сумму не полученной страховой выплаты в размере 92 252 (девяносто две тысячи двести пятьдесят два) рубля, неустойку в размере 92 252 (девяносто две тысячи двести пятьдесят два) рубля, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, штраф в сумме 46 126 рублей, расходы по проведению независимой оценки в сумме 6 000 рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с АО «Гута –Страхование» в пользу ФИО1 составляет 251 630 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с АО «Гута –Страхование» в доход государства сумму госпошлины в размере 5 656 ( пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: