Постановление № 1-327/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

Дело № «30» августа 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова А.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора Тюменского района Беловой А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Остапенко А.В., предоставившего ордер № от 30.08.2017 г.,

при секретаре Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, используемого для хранения имущества, на территории ГАУТО «Областного центра зимних видов спорта «Жемчужина Сибири», по адресу: <адрес>, 45 км. автомобильной дороги «Богандинский-Червишево-Чаплык» строение 22, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S6edge+», стоимостью 30000 рублей;

- дисконтные карты в количестве 14 штук, которые материальной ценности не представляют;

- банковскую карту «JUGRA» №, «Maestro», которая материальной ценности не представляет;

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, которое материальной ценности не представляет;

- денежные средства в сумме 18000 рублей;

- портмоне, не представляющее материальной ценности;

- серьги, стоимостью 30000 рублей,

всего на общую сумму 78000 рублей.

После чего ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаивается, ранее не судим, ущерб возместил.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевшая в письменном заявлении (л.д.112) указала, что согласна с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, установив срок оплаты судебного штрафа – в течении 90 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S6edge+»; дисконтные карты в количестве 14 штук; банковскую карту «JUGRA» №, «Maestro»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; серьги, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Ядрышников А.Р.