Постановление № 5-126/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017

материал № 5-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 15 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшего ФИО, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Судом установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Марий Эл, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес рукой один удар в область лица потерпевшего ФИО, а также обхватил его шею рукой и сделав сдавливающий прием, уронил его на пол, причинив тем самым ФИО телесное повреждение и физическую боль.

Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: РМЭ <адрес>, у него возник конфликт со ФИО, по причине разногласий в размере заработной платы. В ходе конфликта, ФИО грубо ответил ему, в связи с чем, он ударил его рукой по лицу, а также обхватил его шею своей рукой и уронил на пол. В последующем, он принес ФИО извинения и примирился с ним.

Потерпевший ФИО суду показал, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в офис <данные изъяты> расположенный по <адрес> РМЭ, где стал требовать выплаты заработной платы за выполненные работы по кровле крыши. Не получив полный расчет, он стал конфликтовать с мастером работ ФИО1, в результате чего тот ударил его рукой по лицу, а также схватил рукой за шею и повалил на пол, отчего он испытал физическую боль.

Согласно заявлению ФИО, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений и причинение физической боли <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был очевидцем конфликта, который состоялся между ФИО и ФИО1, в ходе которого они наносили друг другу удары и боролись. После борьбы, ФИО пожаловался на то, что у него болит шея.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО были установлены: ссадина в области правой брови – возникла от однократного касательного воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью.

Согласно сведениям полученным из ИЦ МВД РМЭ, ФИО1 ранее к административному наказанию за аналогичное деяние не привлекался.

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 судья относит совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, но в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.В. Морозов