Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-472/2021

Дело № 2-472/2021 2 марта 2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 марта 2018 г. заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GGRC20S18030503017. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 34,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 227 799 рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 199 939 рублей 77 копеек, начисленные проценты 25 165 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки 2 694 рубля 20 копеек.

Сославшись условия договора, положения статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 7 марта 2018 г. № F0GGRC20S18030503017 просроченный основной долг в размере 199 939 рублей 77 копеек, начисленные проценты - 25 165 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки 2 694 рубля 20 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 477 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 7 марта 2018 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GGRC20S18030503017. Лимит кредита установлен в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 24,49 годовых.

Дополнительным соглашением от 7 марта 2019 г. стороны установили процентную ставку 34,99 % годовых и срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную банковскую карту и денежные средства.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15 декабря 2020 г. у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 199 939 рублей 77 копеек, по процентам за период с 7 марта 2018 г. по 25 сентября 2019 г. в размере 25 165 рублей 31 копейка, за несвоевременную уплату процентов и основного долга Банк начислил неустойку за период с 27 июня 2019 г. по 25 сентября 2019 г. в сумме 2 694 рубля 20 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, суд находит его соответствующим условиям договора и арифметически верным.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 8 ноября 2019 г. № 59092 и от 18 декабря 2020 г. № 74941 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 477 рублей 99 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» долг по соглашению о кредитовании от 7 марта 2018 г. № F0GGRC20S18030503017 просроченный основной долг в размере 199 939 рублей 77 копеек, проценты в размере 25 165 рублей 31 копейка, неустойку в сумме 2 694 рубля 20 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 477 рублей 99 копеек, всего взыскать 233 277 (двести тридцать три тысячи двести семьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 9 марта 2021 г.

Судья А.Н. Благодёрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>