Решение № 2-8225/2018 2-8225/2018~М-7103/2018 М-7103/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-8225/2018

дело № 2-8225/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Назреевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи ФИО4 в размере 97 440 рублей 36 копеек, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признана виновной и осуждена по статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 Судом установлено, что ... около 16 часов ФИО2 и ФИО4, находясь на берегу реки Кама, за зданием ООО ... расположенном в ..., в ходе распития спиртного, в ходе возникшей ссоры, последний нанес рукой удар по лицу ФИО2 Последняя в ответ, взяв в руки нож и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар ФИО4 в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны области грудной клетки слева, проникающей в грудную и брюшную полости со сквозным ранением левого купола диафрагмы, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности в момент причинения. Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи (целевой) и экспертных заключений ... в 15 часов 37 минут была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «БСМП» с поводом «... которой была оказана медицинская помощь, и которой ФИО4 был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ РТ «БСМП». ФИО4 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» с ... по .... В последующем наблюдался в ГАУЗ «городская поликлиника ...». Общая стоимость лечения ФИО4 составила 97 440 рублей 36 копеек. Оказанная медицинская помощь была оплачена ООО ... за счет средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 326-ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Татарстан, предназначенными для обеспечения гарантией бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Татарстан.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 указанного закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признана виновной и осуждена по статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (л.д.5-6).

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ... около 16 часов ФИО2 и ФИО4, находясь на берегу реки Кама, за зданием ООО «...», расположенном в ..., распивали спиртное. В ходе возникшей ссоры последний нанес рукой один удар по лицу ФИО2 Последняя в ответ, взяв в руки нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар ФИО4 в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности в момент причинения.

Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи (целевой) ... от ..., ... от ..., ... от ... и экспертных заключений, проведенных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», ... была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», которой была оказана медицинская помощь, ФИО4 был доставлен в приемно-диагностическое отделение. Стоимость оказанной услуги составила 3 261 рубль 04 копейки (л.д.9, 11, 15,16).

С ... по ... ФИО4 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП», стоимость лечения составила 93 634 рубля 02 копейки (л.д.9, 12, 17,18).

..., ... ФИО4 был на приеме у врача в поликлинике, была оказана неотложная помощь, стоимость приема составила 272 рубля 65 копеек и соответственно 272 рубля 65 копеек (л.д.13, 14, 19,20). Указанные затраты подтверждаются также выписками из сводного счета-реестра от ... ... за медицинскую помощь.

Исходя из вышеприведенных положений, требования подлежат удовлетворению, так как в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты.

Возмещать данные расходы, которые были оплачены ГУ Территориальным ФОМС РТ, должна ФИО2, как непосредственный причинитель вреда.

Следует добавить, что по смыслу статьи 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах заявление прокурора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина в размере 3 123 рубля 21 копейка, от уплаты которой истец был освобожден согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи в размере 97 440 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 3 123 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.