Приговор № 1-244/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

федерального судьи Разина В.П.

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Корсакова А.С., представившего ордер № 69 от 31.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, … не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств без цели сбыта, 21.03.2017 года, около 10.30 часов находясь у дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, незаконно хранил в кармане своей одежды без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 6,68 грамма, относящегося к значительному размеру, занесенного в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, где был задержан работниками полиции за совершение им административного правонарушения, и в ходе личного досмотра ФИО1 хранившееся при нем наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

При ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.

Защитник Корсаков А.С. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково, о том, что он не состоит на учёте у психиатра (т. 1 л.д. 71), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № … от 12.04.2017 года, ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконное хранение наркотического средства выразилось в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения 21.03.2017 незаконно хранил при себе наркотическое средство в районе дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, т.е. до момента его задержания и последующего изъятия у него этого наркотического средства работниками правоохранительных органов.

Значительный размер наркотического средства заключается в том, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 6,68 грамма, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, т.к. вес этого наркотического средства составляет более 6 граммов, но менее 100 граммов.

При назначение наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, состояние здоровья подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у него явки с повинной (объяснение от 21.03.2016 г.), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, а также состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, имеющееся у него постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, т.к. более мягкий вид наказания будет недостаточным для его исправления.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить уходить из квартиры № … дома № … по улице … села … … района Саратовской области с 23 часов до 5 часов следующих суток;

- не выезжать пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области;

- не посещать рестораны, бары, кафе, где продаются спиртные напитки;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России Саратовской области – уничтожить;

документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле до окончания срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Разин