Решение № 2-1715/2025 2-1715/2025~М-1450/2025 М-1450/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1715/2025

Дело № 2-1715/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003313-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Палий Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Восточный экспресс банк (изменено наименование на ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязал предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, о также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и небыли возвращены.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между первоначальным кредитором АО «Восточный экспресс банк и СВЕА Э. С. Л., раво требования данного долга перешло СВЕА Э. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и истцом ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга к ФИО1 перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается документами приложенными к исковому заявлению. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 190 587,17 руб., из которой задолженность по основному долгу – 102 758,81 руб., задолженность по процентам за пользование – 38 716,19 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 11 889,15 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 35 208,27 руб., задолженность по госпошлине – 2 014,75 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 475 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 014,75 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 475руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244,25 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности 141 475 руб., расходы по уплате госпошлины 5 244,25 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Совкомбанк», в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязал предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования 100 000 руб. с годовой ставкой 27%, полная стоимостью кредита 67%, с максимальным размером МОП 12 893 руб., со сроком- до востребования. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО Восточный экспресс банк» изменено на ПАО Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава. ОАО Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ФИО2 требования задолженности ответчика. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перешли ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «<данные изъяты>».

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности составляет 141 475 руб., которая складывается из: задолженность по основному долгу – 102 758,81 руб., задолженность по процентам за пользование – 38 716,19 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 11 889,15 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 35 208,27 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 244,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 475 руб., расходы по уплате госпошлины 5 244,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.