Решение № 2-5046/2017 2-5046/2017~М-4761/2017 М-4761/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5046/2017

Дело № 2-5046/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.11.2017г.

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания. Просит установить юридический факт принадлежности завещания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из завещательного распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещательное распоряжение в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> Согласно данному завещательному распоряжению ФИО2 завещала свои права на денежные средства, расположенные на счете в Сбербанке, заявителю, ФИО1 (размер доли 1/2), и ее сестре, ФИО3 (размер доли 1/2 ).

Завещательное распоряжение было составлено и удостоверено сотрудником Сбербанка ФИО4 (должность СМО). Зарегистрировано в реестре за №. Однако в завещательном распоряжении допущена ошибка: неверно указана дата рождения заявителя. Указанная ошибка является препятствием для получения заявителем причитающегося ей наследства.

В судебном заседании заявитель уточнила заявленные требования, просит установить, что завещательное распоряжение ФИО2 в отношении денежных средств, внесенных на счет №, находящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, совершено в том числе в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля <данные изъяты> Суду пояснила, что дата рождения в завещательном распоряжении записана со слов матери, внесена сотрудником банка, а та, видимо, не расслышала. Зрение плохое у матери уже было.

Заинтересованное лицо ФИО3 в заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление не оспорила.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает любые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Материалами дела, в том числе свидетельством о рождении, подтверждается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, в графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО2. В дальнейшем ФИО5 изменена фамилия на ФИО1.

Согласно паспорту серия 3213 № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещательное распоряжение в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>. Согласно данному завещательному распоряжению ФИО2 завещала свои права на денежные средства, расположенные на счете №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (размер доли 1/2), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (размер доли 1/2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на указанном счете.

Заявитель ссылается на то, что в завещательном распоряжении допущена ошибка: неверно указана дата рождения заявителя. Указанная ошибка является препятствием для получения заявителем причитающегося ей наследства.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку повлечет для Заявителя юридические последствия и необходимо ей для вступления в наследство.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить, что завещательное распоряжение, составленное в том числе в отношении ФИО1 составлено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь ст. 191-197,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что завещательное распоряжение ФИО2 в отношении денежных средств, внесенных на счет №, находящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, совершено в том числе в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова