Приговор № 1-344/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-344/2024

1-344 /2024

УМВД 12401340001000714

УИИ 44RS0001-01-2024-007323-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 16 августа 2024 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Лариной В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гороховой О.В. представившей удостоверение №500, ордер №008107, при секретаре Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование средне- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, источник дохода временные заработки, ранее судимого :

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района т <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часов обязательных работ, наказание не отбыто полностью,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 03 часов 26 минут - 03 часов 31 минуты 16.06.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также личного обогащения завладел, взяв с торгового стеллажа, одной бутылкой коньяка «Древний Дагестан KB 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 330 рублей 83 копейки, принадлежащей АО «Тандер», заведомо не намереваясь оплачивать в кассе магазина стоимость вышеуказанного товара, после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, был обнаружен продавцом-кассиром магазина З., а затем, осознавая, что его преступные действия обнаружены З, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работников магазина З и П о возврате товара, продолжая удерживать его при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 330 рублей 83 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступления средней тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.103,104), согласно акта медицинского освидетельствования наркоманией не страдает, имеет место пагубное употребление нескольких видов психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) с вредными для здоровья последствиями, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.84), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, ( л.д. 96-102), ранее судим ( л.д. 110-113).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний. Оснований для признания данных обстоятельств в качестве активного способствования расследования преступления оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений ранее не известным сотрудникам правоохранительных органов и подлежащих доказыванию, ФИО3 не сообщил. Так же смягчающим наказание обстоятельством суд признает участие в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом хронических заболеваний, ранение, наличие близкого родственника – матери имеющей ряд хронических заболеваний, которой подсудимый оказывает помощь. В соответствии с п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку состояние опьянения, в котором находился ФИО3, не оказало влияния на его поведение в процессе совершения преступного деяния, о чем он пояснил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 к отбыванию наказанию по приговору от 30 мая 2024 года не приступал, окончательное наказание следует назначить по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 30 мая 2024 года, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - диск с записью хранить при деле, бутылку коньяка «Древний Дагестан KB 40%», которая являлась предметом преступного посягательства оставить по принадлежности у законного владельца.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 30 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- диск с записью хранить при деле, бутылку коньяка оставить по принадлежности у законного владельца.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня вынесения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья: Е.В. Молодова