Решение № 2А-7862/2018 2А-7862/2018~М-7235/2018 М-7235/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-7862/2018

Дело № 2а-7862-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И.., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по недоимке по транспортному налогу в размере 688 руб., пени по транспортному налогу в размере 15,59 руб., недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 21 565 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 774,34 руб., всего в размере 23 042,93 руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогам и пени не выполнил, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, а также просили признать безнадежной ко взысканию сумму выставленной задолженности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г.Якутск, п.Жатай, ул.____, транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ___.

Указанное имущество, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлено требование № по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____ 2017 года со сроком добровольной уплаты до ____ 2017 года. Также ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога до ____ 2016 года с расчетом налога. Согласно расчету истца задолженность составляет: по недоимке по транспортному налогу в размере 688 руб., пени по транспортному налогу в размере 15,59 руб., недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 21 565 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 774,34 руб., всего в размере 23 042,93 руб.

Вышеуказанные требования закона ответчиком не были исполнены, суду доказательства оплаты недоимки и пени ответчиком не представлено.

Расчет истцом обоснован, ответчик свой расчет не представил, как и доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

Вопреки доводам стороны ответчика, срок для принудительного взыскание страховых взносов и пени истцом не пропущен.

По общему правилу, установленному ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Из содержания ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об оплате недоимки и пени направлено согласно списку заказных писем в установленный трехмесячный срок. При этом, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был отменен в ____ 2018 года.

С учетом изложенного, после отмены судебного приказа истец должен был обратиться в суд с иском в течение шести месяцев, то есть до ____ 2018 года, обратилось ____ 2018 года, то есть в установленный шестимесячный срок.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по недоимке и пени всего в размере 23 042 (двадцать три тысячи сорок два) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 891 (восемьсот девяносто один) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: А.С.Аммосова

Решение изготовлено: 27.09.2018 года