Постановление № 1-132/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001160-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при секретаре Максимовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в ....4 по ..., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с сожителем Д.., решила обратиться в ОМВД России по Судогодскому району и умышленно сообщить о заведомо ложных, не соответствующих действительности сведениях о совершенном Д.. в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ.

Во исполнении своих преступных намерений, направленных на реализацию своего преступного умысла, ФИО1 обратилась к участковому уполномоченному ОМВД России по Судогодскому району Ш.., сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном Д.. в отношении нее преступления небольшой тяжести, а именно о том, что около 18 часов ... Д. высказывал в отношении нее угрозу убийством, которую она восприняла реально, демонстрируя при этом кухонный нож. Сведения, указанные ФИО1, были зарегистрированы в виде сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по Судогодскому району в КУСП ... от ....

В продолжении своего преступного умысла, ..., ФИО1, находясь в здании УОПП ..., расположенном по адресу: ..., будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудником ОМВД России по Судогодскому району об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая возможность донесения ложных сведений о преступлении, обратилась с заявлением в дежурную часть ОМВД России по Судогодскому району, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном Д. в отношении нее преступлении, о том, что около 18 часов ... Д.. высказывал в отношении нее угрозу убийством, демонстрируя при этом кухонный нож. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, ФИО1 собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе написанного ей заявления, датировав его .... Заявление о преступлении в то же время принято сотрудником ОМВД России по Судогодскому району и приобщено к материалам проверки КУСП ... от ....

По результатам проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ, согласно заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП ... от ..., в отношении Д.. ... ОД ОМВД России по Судогодскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в написанном ей ... заявлении, датированном ... о совершенном в отношении нее преступлении не соответствуют действительности и являются заведомо ложными. В соответствии с этим ... по данному факту было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Д. состава преступления.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Новикова И.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагала ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 возмещен вред, причиненный преступлением.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявила о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки.

Способ заглаживания ФИО1 причиненного преступлением вреда посредством добровольного перевода денежных средств, суд признает законным, не ущемляющим права третьих лиц, а также позволяющим компенсировать негативные изменения, причиненные вышеуказанным преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима (л.д.124), к административной ответственности не привлекалась (л.д.126), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали, со стороны соседей - положительно (л.д.129), в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается приобщенной в судебном заседании квитанцией.

ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявила о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки.

Согласно закону способы возмещения ущерба и заглаживание вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Способ заглаживания ФИО1 причиненного преступлением вреда посредством добровольного перевода денежных средств суд признает законным, не ущемляющим прав третьих лиц, а также позволяющим компенсировать негативные изменения, причиненные вышеуказанным преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ей преступления, ее имущественного и семейного положения, наличия иждивенца.

Срок для уплаты штрафа суд устанавливает в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 041708001, р/счет <***>, отделение Владимир г.Владимир,КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, ОКТМО 17652000, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-132/2020 УИД 33RS0018-01-2020-001160-45 в отношении ФИО1.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.В. Крайнова