Постановление № 5-12/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело № 5-12/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 07 апреля 2017 года

(резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, должностного лица административного органа ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар ладонью руки в область лица, причинив тем самым последней кровоподтеки головы и лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами направлен для рассмотрения дела по существу и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол – УУП ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции п. Циммермановка поступило сообщение из участковой больницы поселка, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на скорую помощь обращалась ФИО2 с телесными повреждениями. По данному сообщению он прибыл по месту проживания ФИО2, где установил, что последняя находилась в состоянии опьянения, ее супруг ФИО5 был трезв. ФИО7 сообщила, что ее ударил супруг. ФИО5 не отрицал, что нанес удар ладонью руки своей супруге, сказал, что та попросила посидеть с ребенком, ушла, вернулась в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении им было принято после принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что указанные действия совершил в ходе ссоры с супругой, с которой в настоящее время он разводится. Его супруга попросила побыть недолго с ребенком, вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил ее ладонью руки по лицу, отчего та упала и ударилась. После его супруга побежала в больницу. В содеянном раскаивается.

Заслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовно наказуемое деяние за совершение указанных действий предусмотрено ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, в соответствии с которой уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вина ФИО5 в совершении из личных неприязненных отношений вменяемого правонарушения в отношении ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО5,

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства телесные повреждения,

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностным лицом административного органа был произведен осмотр веранды <адрес>

- справкой Циммермановского отделения КГБУЗ «Ульчская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии и локализации у ФИО2 телесных повреждений,

- объяснениями потерпевшей ФИО2, врача ФИО4, самого ФИО5 об обстоятельствах правонарушения,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 имелись множественные кровоподтеки головы, лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО5, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является его раскаяние, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), КПП 271901001, ИНН <***>, ОКТМО 08650401101, счет получателя № 40101810300000010001, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного ГУ Центрального Банка РФ, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880427170268535734, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Хегай