Решение № 2-5965/2023 2-860/2024 2-860/2024(2-5965/2023;)~М-5067/2023 М-5067/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-5965/2023

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязательства по уплате задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: Адрес

Дата Октябрьский районный суд Адрес вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию по тарифу «Прочие потребители» - основной долг в размере 472900,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 929,00 руб.

Суд взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 472900,43 руб. за период с Дата по Дата

Постановлением от Дата N 497 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами период действия моратория: с Дата до Дата.

Требования по задолженности, возникшей до Дата пени, начисляются по Дата (включительно) исходя из ключевой ставки 7,5 %, действовавшей по состоянию на день подачи иска.

Расчет пени за период с Дата по Дата в размере 142 033,83 руб.:

Задолженность 472 900,43 руб. Период просрочки с Дата по Дата. 411 дней. Ставка 9,5%. Формула: 472 900,43 руб. х 411 х 1/130 х 9,5 %. Неустойка 142 033,83 руб.

Истец, указав, что основанием для взыскания суммы пени является вступившее в законную силу решения суда, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу пени в размере 142 033,83 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 472 900,43 руб. за период просрочки с Дата по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины 4 503,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 с. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены. С ФИО1 взыскан основной долг за период с Дата по Дата в сумме 472900,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 929,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адрес от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения.

Согласно указанному решению суда ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязанности по оплате взысканной судом суммы в размере 472900,43 руб. не исполнил.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Период действия моратория, установленный указанным Постановлением, с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Проверив представленный расчет истца, суд полагает его верным, произведенным в соответствии с требованиями приведенных норм права и положений Постановления Правительства РФ об установлении моратория.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период со Дата по Дата в размере 142 033,83 руб. (472900,43 руб. (основной долг) х 411 (дней) х 1/130 х 9,5%).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, по смыслу абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязанность по уплате пени за несвоевременную оплату электроэнергии возлагается на потребителя за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, пени подлежат начислению на сумму основного долга в размере 472900,43 руб., начиная с Дата по день фактической оплаты долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4040,68 руб., исходя из размера заявленных требований (платежное поручение № от Дата).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при уплате истцом государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. В связи с чем, истцу подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № от Дата государственная пошлина в размере 463,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», №, пени в размере 142033,83 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 472900,43 руб. за период просрочки с Дата по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040,68 руб.

Возвратить ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», № излишне уплаченную по платежному поручению № от Дата государственную пошлину в размере 463,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда изготовлено Дата