Определение № 33-3272/2026 от 21 апреля 2026 г.

№ 33-3272/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск 22 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Ленева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4231/2025, 55RS0002-01-2025-002442-69 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

16.04.2026 в Омский областной суд поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В пункте 1 ст. 199 ГПК РФ указано, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления (пункт 2 ст. 199 ГПК РФ).

В силу положений пункта 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (пункт 7 ст. 321 ГПК РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

ПАО СК «Росгосстрах» оспаривается решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.12.2025, мотивировочная часть которого изготовлена 14.01.2026.

Пунктом 1 ст. 214 ГПК РФ определено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно оттиску печати полученной корреспонденции решение суда было вручено ПАО СК «Росгосстрах» 21.01.2026 (том 2 л.д. 43)

Срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда истекал 16.02.2026.

Между тем апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» направлена в электронном виде 02.03.2026, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть за пределами процессуального срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования заявитель указывает на то, что копия решения была направлена судом 31.01.2026 и получена ответчиком только 11.02.2026.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку в материалы дела представлены доказательства вручения копии решения еще 21.01.2026.

Данных об обращении ответчика с апелляционной жалобой до 16.02.2026 не имеется.

Получив копию решения суда 21.01.2026, с апелляционной жалобой на судебный акт представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился по истечении более чем одного месяца, доказательств наличия уважительных причин, по которым жалоба не могла быть подана до 16.02.2026, не предоставлено.

В такой ситуации правовых оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст.ст. 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать представителю ПАО СК «Росгосстрах» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4231/2026.

Апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» возвратить подавшему ее лицу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.А. Ленева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

помощник судьи

_________________Е.О. ФИО2

«____» ______________20___ г.