Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018 ~ М-960/2018 М-960/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1789/2018

Дело № 2-1789/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Южный Фонд Сбережений», СРО Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации», третьи лица: управляющий КПК «ЮФС» ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, ... между ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Южный Фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен Договор № на передачу личных сбережений по Сберегательной программе «Пенсионная».

Согласно, данного договора ФИО1 (Пайщик) передала ответчику (Кооперативу) личные сбережения в размере 262 174 рублей 24 копейки на срок 6 месяцев по ..., с возвратом по окончанию данного срока. Процентная ставка от суммы личных сбережений составляла 16,5% годовых. Ответчик в соответствии с ч.2 ст.183.2 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовал уведомление на сайте интернета об обращении в Банк России РФ. Истица узнала информацию из интернета прочитав уведомление директора «Южный Фонд Сбережений», что возмещение ущерба пайщикам кооператива будет производиться за счет компенсационного фонда СРО МСКК «Опора кооперации», расположенного по адресу: 420066, Татарстан, .... ... ФИО1 в адрес ответчиков направила письменную претензию, в которой был представлен срок до ... во внесудебном порядке возвратить ей уплаченную по договору № от ... сумму. Ответчиками указанная претензия была проигнорирована, что и послужило основанием подачи искового заявления в суд. Истец просил суд взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Южный Фонд Сбережений», СРО МСКК «Опора Кооперации» в солидарном порядке в пользу ФИО1 суммы личных сбережений в размере 262 174 рублей 24 копеек, проценты в сумме 21 100 рублей, а всего 283 274 рублей 74 копейки; взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Южный Фонд Сбережений», СРО МСКК «Опора Кооперации» в солидарном порядке в пользу ФИО1 штраф в размере 141 637 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель СРО МСКК «Опора Кооперации» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом в судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Южный Фонд Сбережений» был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

Согласно, указанного договора ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 262 174 рублей 24 копейки на срок 6 месяцев по ..., с возвратом по окончанию данного срока, с процентной ставкой 16,5% годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

... Определением Арбитражного суда ... принято заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ... о признании кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А53-1502/2018.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение надлежащим образом кредитным потребительским кооперативом «Южный Фонд Сбережений» принятых на себя обязательств по начислению процентов за пользование денежными средствами повлекло существенное нарушение договора о передачи личных сбережений «Пенсионная», заключенного с ФИО1 что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания договора № от ... расторгнутым.

Из информационного источника - интернет истице стало известно, что возмещением ущерба пайщикам кооператива будет производиться за счет компенсационного фонда СРО МСКК «Опора кооперации», расположенного по адресу: 420066, Татарстан, .... ... ФИО1 в адрес ответчиков была направлена письменная претензия о возмещение в добровольном порядке суммы в размере 262 174 рублей 24 копеек. Ответчиками указанная претензия была проигнорирована.

Задолженность по договору № от ... передачи личных сбережений «Пенсионная » составляет 262 174 рублей 24 копеек по договору согласно расчету истца и подтверждено материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. Учитывая то, что информация из интернет -источника не может являться допустимым доказательством, возмещение денежных средств подлежит взысканию с Кредитного Потребительского Кооператива «Южный Фонд Сбережений».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Южный Фонд Сбережений», СРО Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации», третьи лица: управляющий КПК «ЮФС» ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 262 174 рублей 24 копеек, проценты в размере 21 100 рублей 50 копеек, штраф в размере 142 387 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6048 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 09 июня 2018 года.

Судья