Постановление № 5-40/2025 от 22 февраля 2025 г. по делу № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 23 февраля 2025 года.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Новосельская Екатерина Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Н.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего электрогазосварщиком <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23.02.2025 в 02 часа 10 минут в на ул. Борисенко, д.4А в г. Назарово Красноярского края, во время задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Н.В.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ОГИББД МО МВД России «Назаровский» ФИО2: отказывался проехать в отдел полиции для установления личности, оказывал физическое сопротивление, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался ногами, не давал закрыть дверь патрульного автомобиля, отталкивал от себя, хватал за форменное обмундирование инспектора ОДПС ФИО2, чем оказал неповиновение законному требованию инспектора ОДПС лейтенанта полиции ФИО2, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенантом ФИО2 в отношении Н.В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Н.В.Н.. пояснил, что вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа, так как дома малолетний ребенок и нужно на работу.

Выслушав Н.В.Н., исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: сведениями из:

- протокола об административном правонарушении от 23.02.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорта старшего инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3, согласно которому 23.02.2024 он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 работал по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №46, в 02 часа 03 минуты по адресу: ул. Борисенко, д.5 в г. Назарово лейтенант полиции ФИО2 светящимся жезлом подал сигнал об остановке автомобилю <данные изъяты> г/н №, водитель которого не выполнил требование остановиться, продолжил движение прямо по ул. Борисенко. Совместно с лейтенантом полиции ФИО2 они включили проблесковые маячки и проследовали за автомобилем, который свернул во двор дома №4А по ул. Борисенко. В 02 часа 04 минуты автомобиль остановился, после остановки автомобиля через заднее стекло автомобиля было видно, что водитель перепрыгивает из-за руля на переднее пассажирское сиденье, а молодой парень с переднего пассажирского сиденья перепрыгивает за руль автомобиля; позднее было установлено, что им оказался А.Н.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позже была установлена личность водителя, которым оказался Н.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 отказался передать водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, также в Н.В.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Н.В.Н. было неоднократно предложено проехать в МО МВД России «Назаровское» для установления его личности, на что ответил отказом, при попытке посадить Н.В.Н. в патрульный автомобиль Н.В.Н. воспрепятствовал инспектору ФИО2 исполнению его служебных обязанностей, а именно, не давал закрыть дверь, держал дверь патрульного автомобиля, упираясь правой ногой, отталкивал старшего инспектора ФИО3, оказывал физическое сопротивление, хватал его за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила для доставления его в полицию и средства ограничения подвижности (наручники). В присутствии понятых Н.В.Н.. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, от дачи объяснений и подписей в протоколах;

- протокола об административном правонарушении, составленному в отношении Н.В.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он управлял транспортным средством 23.02.2025 в 02 часа 04 минуты с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколов об административном задержании от 23.02.2025, составленных с участием понятых Д.А.А. и П.И.В., согласно которым, исходя из того, что все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.В.Н. был доставлен в отдел полиции в 02 часа 20 минут 23.02.2025, затем задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями Н.В.Н., данными в судебном заседании.

Судья не усматривает оснований не доверять рапортам старшего инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3, они согласуются между собой, он находился вместе с инспектором ОДПС ФИО2 при исполнении служебных обязанностей, понятые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед тем, как дали объяснения, оснований для оговора указанными лицами Н.В.Н. судье не названо и из материалов дела не усматривается. Указанными выше доказательства являются относимыми и допустимыми.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия Н.В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Н.В.Н. не оспаривает факт совершения им указанного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает электрогазосварщиком в <данные изъяты>», имеет постоянный источник дохода (со слов ежемесячный заработок составляет 60 000 – 70 000 рублей), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, также судья учитывает его имущественное положение и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения этого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк: Отделение г.Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424252280000551.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Е.С. Новосельская