Определение № 2-1711/2017 2-1711/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1711/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу – УСЗН <адрес> о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО4., ФИО5. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Дело назначалось к слушанию ... и ..., однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу – УСЗН <адрес> о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Колобкова