Определение № 2-294/2017 2-294/2017(2-4418/2016;)~М-4568/2016 2-4418/2016 М-4568/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело №2-294/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде ущерба, причиненного квартире вследствии затопления в размере 50 528 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере 1 866 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла в декабре 2016 года, в связи с чем судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ФИО1, указанная в качестве ответчика по иску, умерла, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

С учетом изложенного, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Дорошенко О.Н.