Решение № 2-11499/2025 2-263/2026 2-263/2026(2-11499/2025;)~М-8371/2025 2-623/2026 М-8371/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-11499/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10.04.2026г.

50RS0035-01-2025-011724-87

Дело №2-623/2026 (2-11499/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Костиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учётом уточнённых исковых требований (л.д.158), просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

денежные средства в счет оплаты долга по ежемесячным пособиям в размере 117052,06 руб., из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13780,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13757,93 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12889,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19018,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15888,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13686, 10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9470, 17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8104,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5450, 07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5007,10 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 117052,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2025г в размере 66 998,67 рублей;

сумму невыплаченного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 516 рублей 13 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 81573,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 516,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату принятия судом решения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет решение суда, в связи, с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Представитель ФИО6, действующий по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения возражала, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо – Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ФИО7 осужден приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в отношении ФИО8 по ст. 211 ч. 1 УК РСФСР к наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком два года с вычетом из заработной платы ежемесячно 20% в доход государства, без лишения права управления транспортными средствами с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описок того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также ежемесячная компенсация вследствие причинения вреда здоровью и частичной утраты заработка в сумме 77 руб. 62 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения состояния здоровья с последующей индексацией (л.д.68).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано 29 092 руб. 11 коп.

Определением судьи Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения состояния здоровья с ФИО3, ежемесячно взыскано 1 936 руб. 40 коп., а также произведена индексация взысканной судом денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 232 руб. 14 коп.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения об исправлении описки, вступившими в законную силу, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по ежемесячному пособию, взыскании судебных расходов, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 23 183, 10 руб., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами за не оплату ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 039 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за не своевременную выплату ежемесячного пособия в 2021 г. в размере 2 082 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 704 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за не оплату ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 450 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за 2022 год отказано (л.д.98-106, 127-128).

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ежемесячного пособия, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 609 рублей 83 копейки.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по ежемесячным пособиям в сумме 105 550,77 рублей за период с 2021 года по 2024 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2023 года и с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163 об). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных денежных сумм, согласно которой установлены денежные суммы, подлежащие выплате ФИО3 в пользу ФИО2, а именно: на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 2 023,12 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 409,77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 650,69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 823,02 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ. – 2 989,65 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 154 рубля с последующей индексацией (л.д. 132).

По заявлениям ФИО2 возбуждены исполнительные производства по принудительному исполнению решений судов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.169-183).

С учетом вышеуказанных судебных актов производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о взыскании суммы пособий, процентов за период с 2012 года по 2024 год прекращено.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их подлежащими удовлетворению в размере 37 848 рублей, исходя из установленного определением суда размера ежемесячной платы 3 154 рубля х на 12 месяцев.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд учитывает, что согласно доводам иска выплата ежемесячных пособий в 2025 году не производилась. Представителем ответчика данные доводы не опровергнуты.

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, на указанную сумму подлежат начислению проценты. Их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 449, 43 рублей, согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

150

365

21

3 266,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

1 016,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

914,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

740,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

958,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16

929,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

15,5

562,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4
365

15

62,22

Итого сумма процентов: 8 449,43 рублей.

Согласно ст.ст. 191,193 ГК РФ датой начала периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за 2025 год является ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что в отношении ответчика не имеется неоконченных исполнительных производств по взысканию суммы пособий, не имеют исключительного правового значения для разрешения спора, т.к. достоверных, бесспорных и достаточных в своей совокупности доказательств отсутствия задолженности перед истцом по ежемесячным платежам ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р№) в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты долга по ежемесячным пособиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 848 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8449,43 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты долга по ежемесячным пособиям, взыскании процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Костина