Решение № 2-3157/2024 2-3157/2024~М-2651/2024 М-2651/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3157/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3157/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-004527-59)

17 октября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (Данные деперсонифицированы) к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

(Данные деперсонифицированы) (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} между министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд {Номер} для отопления жилого дома. Указанный договор заключен по типовой форме договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденной Приказом (Данные деперсонифицированы) и экологии Российской Федерации от {Дата} {Номер}. Оригинал договора купли-продажи был изъят у министерства в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО1 ФИО5 п. 1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, для собственных нужд – отопления жилого дома в общем объеме 15 куб.м. Стоимость древесины составила 6222 руб. Из приговора (Данные деперсонифицированы) от {Дата} по уголовному делу {Номер} стало известно, что ФИО2 в {Дата} года взяла в администрации Кикнурского городского поселения справку о наличии у нее печного отопления, отнесла ее в АО «{Дата}» за что получила 2000 руб. Никто ей круглый лес не привозил, она понимала, что выделенным лесом организация распорядится по своему усмотрению. Неустойка за нарушение условий договора составила 62 220 руб. {Дата} в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 62 220 руб.

Представитель истца (Данные деперсонифицированы) по доверенности ФИО6 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Указала, что в просительной части искового заявления имеется описка в части взыскиваемой суммы неустойки, вместо 66 700 руб., следует читать 62 220 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых указывает, что в {Дата} году она заключила какой-то договор на поставку дров, однако столкнулась с трудностями заготовки данной древесины. В АО «(Данные деперсонифицированы)» ей предложили продать документы, что она и сделала. На вырученные 2000 руб. приобрела дрова. Древесину она не продавала, а продала справку. Считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности. Также указывает, что договор купли-продажи лесных насаждений от {Дата} {Номер} она не заключала и не подписывала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ установлено право граждан заготавливать древесину, в том числе, для целей отопления.

Согласно ч.ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Закон Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» определяет порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством.

Согласно ст. 4 указанного закона заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между (Данные деперсонифицированы) (продавец) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений (далее – договор), по условиям которого покупателю ФИО2 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, для собственных нужд – отопления жилого дома в общем объеме 15 куб.м.

Месторасположение лесных насаждений: {Адрес}, {Адрес} {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}.

В соответствии с п. 1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, для следующих собственных нужд: отопления жилого дома – 15 куб.м. в общем объеме 15 куб.м., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексам РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (пункт 16).

Подпунктом «и» п. 17 договора установлено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Из приговора Санчурского районного суда Кировской области от {Дата} по уголовному делу {Номер} следует, что ФИО2 узнала, что людям, у которых имеется печное отопление, выделяется 15 куб.м. леса на дрова. В {Дата} года она взяла в администрации Кикнурского городского поселения справку о наличии у нее в жилище печного отопления и унесла ее в АО «(Данные деперсонифицированы)». За справку хотела получить деньги в сумме 2000 руб. {Дата} года е й позвонили из АО «(Данные деперсонифицированы)» и пригласили для подписания документов. В бухгалтерии данной организации она подписала подготовленный пакет документов и ей выдали 2000 руб. Таким же образом в {Дата} года она вновь взяла в (Данные деперсонифицированы) справку о наличии у нее печного отопления и унесла ее в АО «(Данные деперсонифицированы)». В начале {Дата} года подписав документы, ей выдали 2000 руб. Никто ей круглый лес из АО «(Данные деперсонифицированы)» не привозил, она понимала, что выделенным ей лесом организация распорядится по своему усмотрению.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором (Данные деперсонифицированы) от {Дата} установлено, что ответчиком произведено отчуждение, передача другому лицу древесины, предназначенной для собственных нужд.

В связи с нарушениями пп. «и» п. 17 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 62 220 руб. и {Дата} направил в адрес ответчика претензию {Номер} с требованием ее уплаты в добровольном порядке.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, контррасчет суду не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт отчуждения, передачи другому лицу древесины свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2 договорных обязательств, а также вышеуказанных нормативных правовых актов, что подтверждается ФИО2 в её показаниях, отраженных в приговоре Санчурского районного суда Кировской области от {Дата}.

Довод ответчика о том, что договор купли-продажи лесных насаждений от {Дата} {Номер} ФИО2 не заключался и не подписывался, судом отклоняется, как ничем неподтвержденный. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы судом отказано, в связи с невыполнением требований ч. 4 ст. 79 ГПК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении норм действующего законодательства и условий договора купли-продажи лесных насаждений от {Дата} {Номер} истцу стало известно из приговора (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также то, что ответчиком по делу выступает гражданин, заключивший договор для собственных нужд, действия ответчика не привели к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу в виде негативных последствий, учитывая материальное положение ответчика (доход составляет 13 348,75 руб. в месяц), суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 3000 рублей. Неустойка в таком размере, по мнению суда, соразмерна последствиям неисполнения обязательства, что в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области неустойку в размере 3000 руб.

Суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения реквизитов истца, поскольку порядок исполнения судебного акта определяется на стадии его исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Данные деперсонифицированы) к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу (Данные деперсонифицированы) (ИНН {Номер}) неустойку в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в бюджет муниципального образования «(Данные деперсонифицированы)» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 22 октября 2024 года.