Постановление № 1-201/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017

К делу 1 – 201/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кореновск 18 октября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Зубко С.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 18.09.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Д.С. – ФИО5,

потерпевшего ФИО6, ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

18 августа 2016 года около 19 часов 45 минут, водитель ФИО2, управляя, в условиях светлого времени суток, технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марки «HYUNDAI IX 35» государственный регистрационный знак <...>, на территории <...>, выполняя маневр левого поворота с проезжей части автодороги <...>, являющейся главной дорогой, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, чем создал опасность для движения и нарушил требования п. 1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее ПДД РФ/ не учел требования знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на проезжую часть главной дороги с проезжей части второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с движущимся по главной дороге, проезжей части автодороги <...>, автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя ФИО3, в салоне которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО7, которая скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 по неосторожности, согласно заключения эксперта № 149/2017 от 25.08.2017 года, причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом свода и основания черепа с разрывами мозговых оболочек и разрушения вещества головного мозга с проникновением крови в желудочки мозга. Закрытая тупая травма груди: кровоподтек в области левой молочной железы; непрямой перелом 1 ребра по переднеподмышечной линии слева с разлитыми кровоизлияниями в пристеночной плевре: разлитые кровоизлияния в основании крупных сосудов, корнях правого и левого легких. Закрытая травма живота: разлитые кровоизлияния в основаниях крупных сосудов, связках печени, селезенки, корне брыжейки тонкого кишечника. Тупая травма конечностей: кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой коленной области; ссадина и ушибленная рана на тыле левой кисти; ссадины на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на тыле левой стопы, на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети; ушибленная рана на передней поверхности правой коленной области. Эти повреждения возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов с преобладающей и ограниченной контактировавшими поверхностями с общим сотрясением тела, возможно при дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствуют характер и локализация повреждений, прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, о чем свидетельствует реакция тканей на повреждения. Находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Являются опасными для жизни по этому признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила от вышеописанных повреждений, осложнившихся травматическим шоком, на фоне кровопотери, о чем свидетельствуют: отек головного мозга, неравномерное кровенаполнение органов с централизацией кровообращения, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах.

Водителю ФИО3 по неосторожности, согласно заключения эксперта № 519/2016 от 23.11.2016 года, причинены следующие повреждения: закрытые переломы 2,3,4,5,6,8 ребер слева, 3,7 ребер справа, ушиб правого легкого; перелом левой ключицы; перелом поперечных отростков 7-го шейного позвонка и 1-го грудного позвонка; тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника и большого сальника; ушиблено-рваная рана левой половины грудной клетки и левого бедра, подвергшиеся хирургической обработке; множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 н. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..», п. 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу» «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге».

В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, ФИО2 умер <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> выданного отделом записи актов гражданского состояния г. Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Зубко С.В. просил производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого. Сведения о том, что родственники ФИО2 ходатайствуют о его реабилитации, отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью, поскольку сведений о том, что родственники ФИО2 ходатайствуют о его реабилитации, в суд не поступили.

Гражданский иск оставить без рассмотрения до установления правопреемников.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24,ч.1 ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевших ФИО3, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Д.С., ФИО6 оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства после установления правопреемника.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья