Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-379/2018;)~М-369/2018 2-379/2018 М-369/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 22 января 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.М.,

с участием

истица ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустоселовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что согласно долговым распискам ответчик получила от её матери САН в долг денежные средства в общей сумме 350 000 рублей.

1 апреля 2017 года САН умерла. Она, истец, является наследником принадлежавшего наследодателю имущества. Других наследников не имеется.

До настоящего времени ответчик ФИО2 заемные денежные средства ей не вернула, от возврата долга уклоняется без объяснения причин, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного, с учетом правил ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные требования ФИО1 и не отрицала, что при жизни САН занимала у последней денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, о чем собственноручно составляла восемь расписок, из них: две от 24 сентября 2014 года на сумму 50000 рублей каждая, от 27 марта и 29 апреля 2015 года на такие же суммы, от 1 августа 2016 года две расписки на сумму 25000 рублей каждая, от 13 сентября 2016 года две расписки на сумму 50000 рублей каждая. До настоящего времени денежные средства не возвратила, в связи со сложившимися трудными жизненными обстоятельствами. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 16 апреля 2018 года ИП «ФИО2» признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, в связи с чем, все счета и имущество находятся в ведении назначенного судом финансового управляющего.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, САН предоставила в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 350 000 рублей. Условия договора были оформлены в виде долговых расписок, выполненных собственноручно ФИО2, чего не отрицала ответчик, в том числе: две расписки от 24 сентября 2014 года на сумму 50000 рублей каждая; от 27 марта и 29 апреля 2015 года на такие же суммы; от 1 августа 2016 года две расписки на сумму 25000 рублей каждая; от 13 сентября 2016 года две расписки на сумму 50000 рублей каждая (л.д. №).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного руководителем отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города <адрес>, следует, что САН. умерла 1 апреля 2017 года (л.д. №).

В силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Исходя из смысла данной статьи закона, на обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. ст. 1111, 1112, п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п.1ст. 1153, п.1 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриевского райбюро ЗАГС Курской области, свидетельствам о регистрации и расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных соответственно заведующим отдела Дворца бракосочетания <адрес> и <данные изъяты> отделом управления администрации <адрес>, истец ФИО1 (до брака С) ФИО3 Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, доводилась дочерью САН умершей 1 апреля 2017 года ( л.д. №).

Истец ФИО1 в соответствии со ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на открытых и закрытых счетах наследодателя в структурном подразделении № ПАО Сбербанк (л.д. №).

Эти обстоятельства, подтверждаются и наследственным делом №, из которого следует, что единственным наследником САН, умершей 1 апреля 2017 года, является дочь ФИО1, поскольку сын наследодателя - ССВ от причитающей ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу истца ( л.д. №).

Согласно решению Арбитражного суда <данные изъяты> от 16 апреля 2018/8 года по делу № индивидуальный предприниматель ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 16 октября 2018 года.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд делает вывод: доказательства в целом согласуются между собой, не противоречат доводам искового заявления, объяснениям истца и ответчика в судебном заседании, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в опровержение исследованных доказательств ответчиком не представлены другие доказательства. При этом, решение Арбитражного суда <данные изъяты> от 16 апреля 2018/8 года по делу №, на которое ссылалась в судебном заседании ответчик, не имеет правового значения, так как, иск предъявлен ФИО1 к гражданину - ФИО2, а не к индивидуальному предпринимателю «ФИО2».

Помимо того, ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав изложенное, суд считает: в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ФИО2 при жизни САН взяла у неё в долг денежные средства в общей сумме 350000 рублей. Договор займа денег был выполнен в форме расписок, о факте составления которых свидетельствуют их оригиналы, представленные истцом. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что действительно, она получила эти денежные средства в долг, написав собственноручно расписки САН, однако, до настоящего времени деньги не возвратила.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом, что является основанием для удовлетворения иска ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, которую она оплатила в размере 6700 рублей при подаче иска. Оплата истцом государственной пошлины в указанной сумме, подтверждена чеком - ордером от 3 декабря 2018 года и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, всего: 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться и получить копии 25 января 2019 года.

Председательствующий: судья Л.М. Гончарова