Решение № 2А-1099/2018 2А-1099/2018 ~ М-798/2018 М-798/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-1099/2018

Дело № 2а-1099/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 7003,43 руб.. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МИФНС № 17 по Челябинской области. По данным МИФНС № 17 по Челябинской области ответчик является плательщиком ЕНВД, имеет задолженность по недоимке за 2004 г. в размере 2120 руб. и пени в размере 4883,43 руб. Требование об уплате налога от 09.07.2017 г. ответчиком не исполнено.

Дело рассмотрено без участия участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 346.32 НК РФ, определяющей порядок и сроки уплаты единого налога, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Днем выявления недоимки в силу прямого указания абз. 3 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года N 57 следует считать следующий после наступления срока уплаты налога по данной декларации день. Соответственно именно с этой даты подлежит исчислению предусмотренный п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ срок для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах связанных с введением ч. 1 Налогового кодекса РФ" согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как установлено, ФИО1 осуществлял предпринимательскую до 18.02.2010 г. и в силу ст. 346.26 НК РФ являлся плательщиком ЕНВД.

09.07.2017 г. административному ответчику направлено требование № 69351 об уплате недоимки и пени, сроком исполнения до 28.07.2017 г.. Требование не исполнено.

Из представленных административным истцом документов следует, что недоимка по налогу начислена 01.01.2004 г. в размере 2120 руб., на которую административным истцом начислялись пени и по состоянию на 08.07.2017 г. составили 4883,43 руб..

Вместе с тем, каких-либо первичных документов, на основании которых исчислена сумма недоимки, административным истцом суду не представлено. До направления требования 09.07.2017 г. об уплате налога, каких-либо мер по взысканию недоимки административным истцом не предпринималось, не смотря на то, что указанный налог, плательщиком которого являлся ФИО1, подлежал уплате ежеквартально путем предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по итогам налогового периода.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, пени, налоговый орган обратился 27.12.2017 г..

Кроме того, требование об уплате недоимки в сумме 2120 руб. и пени в размере 4883,43 руб. направлено налогоплательщику 09.07.2017 г., тогда как недоимка начислена по состоянию на 2004 г., что не соответствует требованиям п. 1 ст. 70 НК РФ.

Таким образом, в установленные налоговым законодательством сроки, налоговым органом не было предпринято каких-либо мер по исполнению налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 2004 год в размере 2120 руб. и пени в размере 4883,43 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: