Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-473/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 14 октября 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, администрации Дубовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

истец ФИО9 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО10 и администрации Дубовского муниципального района <адрес>. При подаче иска в обоснование исковых требований указано, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу бесплатно для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес>

Главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» являлся ФИО10, членами хозяйства – истец ФИО9, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО20, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО22, ФИО14, ФИО4

Крестьянским хозяйством «<данные изъяты>» обрабатывался земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес>, состоящий из земельных участков, предоставленных членам хозяйства. Однако документы, подтверждающие объединение земельных участков членов в единый участок площадью <данные изъяты> га и передачу его в собственность крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», отсутствуют. Свидетельство о праве собственности на объединённый земельный участок не выдавалось, земельный участок на кадастровый учёт не ставился, право собственности на него в ЕГРН не регистрировалось. На отдельный участки площадью <данные изъяты> га свидетельства о праве собственности не выдавались, кадастровый учёт не осуществлялся. Крестьянское хозяйство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.

Право на земельный участок площадью <данные изъяты> га возникло у истца при приватизации <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Другим путём, кроме судебного, зарегистрировать право собственности невозможно.

Кроме того, члены крестьянского хозяйства «Ромашка» ФИО2 и ФИО1 при выходе из <данные изъяты>» получили на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт причитающихся им паёв в собственность бесплатно два земельных участка по <данные изъяты> га на территории <адрес>

ФИО1 (дядя истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти истец являлся единственным наследником умершего по праву представления в порядке ст. 1143 ГК РФ, принял наследство и обратился к нотариусу <адрес> ФИО15 Нотариусом заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Помимо своего земельного участка на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. предоставленный его супруге ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №). На момент смерти ФИО2 и ФИО1 являлись супругами, проживали вместе, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 При обращении к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство, в оформлении свидетельства было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Таким образом, в собственности наследодателя на момент смерти находилось два земельный участка (пая) по <данные изъяты> га в границах земельного массива бывшего <данные изъяты>» (территория <адрес>

В период осуществления деятельности крестьянского хозяйства «<данные изъяты> членам хозяйства ФИО3 (отец истца), ФИО4 (мать истца), ФИО5 (родной брат истца) принадлежали земельные участки по <данные изъяты> га, предоставленные на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт причитающихся им паёв на территории <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец ФИО9 и ФИО5 (родные братья) являлись единственными наследниками первой очереди. В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, наследники к нотариусу не обращались, наследственные дела не заводились.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти. На момент смерти истец являлся единственным наследником умершего второй очереди, так как наследники первой очереди отсутствовали. Наследственное дело не заводилось.

Истец фактически принял наследство после умерших ФИО3, ФИО16, ФИО5, так как они являлись членами одного крестьянского хозяйства.

Истец просит суд признать за ФИО9 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес>; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес> (предоставленный ФИО2); признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>. м) на территории <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО3; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО4; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО5; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО23 и ФИО22 (л.д. 94-95).

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От истца ФИО9 и представителя истца ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счёт вкладов учредителей (участников), а также произведённое и приобретённое хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утратившими в настоящее время силу, реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Названными нормативными актами установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паёв).

Судом по делу установлено, что согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлен в собственность для организации хозяйства бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, изымаемых из землепользования <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления «<данные изъяты> (л.д. 15).

Указанным постановлением главой крестьянского хозяйства утверждён ФИО10, членами хозяйства ФИО9, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО20, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО23, ФИО14, ФИО1, ФИО22, ФИО22, ФИО4

Установлено, что крестьянским хозяйством «<данные изъяты>» обрабатывался земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес>, состоящий из земельных участков, предоставленных членам хозяйства. Однако документы, подтверждающие объединение земельных участков членов в единый участок площадью <данные изъяты> га и передачу его в собственность крестьянского хозяйства <данные изъяты>», отсутствуют. Свидетельство о праве собственности на объединённый земельный участок не выдавалось, земельный участок на кадастровый учёт не ставился, право собственности на него в ЕГРН не регистрировалось. На отдельный участки площадью <данные изъяты> га свидетельства о праве собственности не выдавались, кадастровый учёт не осуществлялся. Крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность). Предоставленные членам хозяйства участки по <данные изъяты> га находились в пользовании крестьянского хозяйства без передачи в общую собственность.

В силу п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Суд считает, что ФИО9, несмотря на отсутствие регистрации права, является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> на территории <адрес>

Установлено, что члены крестьянского хозяйства «<данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 при выходе из <данные изъяты>» получили на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт причитающихся им паёв в собственность бесплатно два земельных участка по <данные изъяты> га на территории <адрес>

ФИО1 (дядя истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти истец являлся единственным наследником умершего по праву представления в порядке ст. 1143 ГК РФ, принял наследство и обратился к нотариусу <адрес> ФИО15 Нотариусом заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Из материалов дела следует, что помимо своего земельного участка на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. предоставленный его супруге ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №). На момент смерти ФИО2 и ФИО1 являлись супругами, проживали вместе, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 При обращении к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство, в оформлении свидетельства было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Таким образом, в собственности наследодателя на момент смерти находилось два земельный участка (пая) по <данные изъяты> га в границах земельного массива бывшего <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия наследства, устанавливаемый судом на основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, является одним из способов принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что истец совершил действия по принятию наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, он имеет право считаться собственником всего наследуемого имущества, в том числе двух земельных участков площадью по <данные изъяты> га каждый на территории <адрес>

Установлено, что в период осуществления деятельности крестьянского хозяйства «<данные изъяты> членам хозяйства ФИО3 (отец истца), ФИО4 (мать истца), ФИО5 (родной брат истца) принадлежали земельные участки по <данные изъяты>, предоставленные на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт причитающихся им паёв на территории <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец ФИО9 и ФИО5 (родные братья) являлись единственными наследниками первой очереди. В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, наследники к нотариусу не обращались, наследственные дела не заводились.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти. На момент смерти истец являлся единственным наследником умершего второй очереди, так как наследники первой очереди отсутствовали. Наследственное дело не заводилось.

Истец фактически принял наследство после умерших ФИО3, ФИО16 и ФИО5, так как они являлись членами одного крестьянского хозяйства.

В силу ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского хозяйства, в том числе плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства являются общим имуществом членов крестьянского хозяйства.

Согласно чт. 244, 253 ГК РФ участники общей совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Указанное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде трёх земельных участков площадью <данные изъяты> га, находящихся в пользовании крестьянского хозяйства «Ромашка» после смерти ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9, удовлетворить.

Признать за ФИО9 (<данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты>».

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес> признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес> (предоставленный ФИО7); признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО3; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории Лозновского с/с <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО4; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО8; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин